Maker 與 Taker 訂單：哪種交易策略能最大程度降低您的手續費？

當你在任何平台進行交易時，會面臨一個大多數交易者未曾有意識思考的基本選擇：你願意等待你的價格，還是需要立即成交？這個決定將交易世界分成兩大陣營——使用做市單（maker）和使用吃單（taker）。理解兩者的差異不僅僅是理論知識，它直接影響你的獲利能力。

做市單與吃單的真正差別是什麼？

做市單與吃單的區別在於你與訂單簿的互動方式。當你下**吃單（taker）**時，你是在說「我想立即以目前可得的價格成交」。你的訂單會與現有的掛單相匹配，從市場中抽取流動性。就像走進商店以標價購買一樣——立即成交，但你接受的是現有的價格。

**做市單（maker）**則是相反的做法。你設定一個自己指定的價格，等待有人與你匹配。你的訂單會掛在訂單簿上，實際上為市場提供流動性。你不是從池子中取用，而是在為市場增加流動性。這可能意味著等待你的訂單成交，但你是在為市場提供服務。

關鍵的影響是：吃單優先追求速度，而做市單則重視對成交價格的控制。兩者在交易者的工具箱中各有其用。

為什麼手續費很重要：比較做市與吃單的成本

這才是重點所在。交易所會激勵他們希望的行為。由於做市單能改善市場流動性，通常會獲得較低的手續費。吃單則是市場運作的必要部分，但成本較高，因為你是為立即成交付出代價——這是一項有價值的服務。

手續費的差異可能相當大。在許多提供永續合約和期貨交易的平台上，做市手續費約為0.02%，而吃單手續費則約為**0.055%**或更高。這聽起來很小，但在多次交易中，累積起來的差距非常顯著。

以一個BTCUSDT永續合約的實例來說：

單次來回交易就差了約96.80美元——而且這個差距會隨著合約規模和交易頻率放大。只用吃單的交易者，幾乎放棄了5%的獲利來支付手續費。長期來看，這個差距可能累積成數千美元的損失。

何時使用做市單與吃單：實用指南

選擇吃單（taker）當：

• 你需要立即成交（突破點進場、止損退出）
• 市場波動劇烈，不能等待
• 你是新手，重視成交確定性勝於成本

選擇做市單（maker）當：

• 你在逐步建立倉位，能等待數小時或數天以達到理想價格
• 你是波段交易者，持有較長時間
• 你有明確的進出點，且有耐心
• 你交易量較大，手續費節省的效果會累積

要有效執行做市策略，建議：

1. 使用**限價單（Limit Order）**在下單界面
2. 啟用Post-Only模式（確保你的訂單不會意外以吃單方式成交）
3. 設定策略性價格——比當前最佳掛單價格更優
   • 多頭：將買價設在最佳賣價以下
   • 空頭：將賣價設在最佳買價以上
4. 監控你的訂單；若即使啟用Post-Only仍立即成交，代表市場已向不利方向移動，訂單會自動取消

如果你在策略上混用——有時用做市單，有時用吃單——就要計算手續費的影響。許多交易者會驚訝地發現，他們「隱藏」的手續費成本遠超預期的交易優勢。

做市與吃單的終極結論

沒有絕對正確的選擇，只有適合你的交易風格和你對速度與成本的重視程度。日內交易者和剝頭皮者常常接受較高的吃單手續費，因為他們的優勢來自預測準確性，而非手續費最小化。持倉型交易者則較能等待，做市單自然成為首選。

關鍵的洞察：在交易前了解你的成本。成功的交易者會從一開始就將手續費納入策略考量。無論你選擇做市單還是吃單，都要有意識地做出決策——不要偶然為之。你省下的每一分手續費，長期累積都會變成實質的利潤，這在市場競爭中非常重要。