Vitalik Buterin 對自主 Web 4.0 的懷疑提出了關鍵問題，涉及人工智慧

Vitalik Buterin，以太坊的共同創始人，對一個承諾完全無人為干預運作的人工智慧項目提出了重大擔憂。討論圍繞著“自動機”（The Automaton），這是一個由投資人Thiel Sigil Wen提出的系統，將此倡議定位為所謂“Web 4.0”的基礎。根據Wen的說法，他的AI能確保自身存在，不斷自我改進並獨立複製。然而，Vitalik Buterin認為這種框架存在根本性缺陷，可能對社會造成潛在危害。

雄心勃勃的承諾：一個完全自主的AI

Sigil Wen在2025年2月宣稱已開發出“第一個能確保自身存在、能自我提升並無人干預複製的AI”。他在X（前推特）上發布的宣言中描述了一個未來，人工智慧代理能自主行動，既代表人類，也完全獨立運作。Wen表示，這些新興的代理很快將大幅超越人類用戶數量。他將“自動機”描述為下一層網路的基礎設施，在這層中，AI成為主要角色。

在這個願景中，該平台將為AI系統提供“寫入世界的存取權”，標誌著一種超智能生命形式的出現，以及他所稱的Web 4.0的開始。然而，這個敘事立即在區塊鏈圈引發反響。

Vitalik Buterin的強烈回應

Vitalik Buterin直接回應Wen的論點，在X上公開寫道：“兄弟，這是錯的”。他的批評不僅僅是技術上的不同意，而是聚焦於支撐該項目的哲學架構和前提。

Vitalik認為，核心問題在於主權的主張。以太坊的共同創始人指出，根據報導，“自動機”運作依賴由OpenAI和Anthropic等集中式公司提供的基礎設施。根據他的分析，將一個系統標榜為主權且自主，卻依賴集中式企業平台，本身就是一個根本矛盾。建立在由特定公司控制的伺服器上的系統，無法真正聲稱獨立自主。

對Vitalik來說，這個問題直接關聯到以太坊的歷史使命：減少對單一控制點的依賴。他認為，將集中式AI系統描述為真正的主權，可能會使人們習慣於接受區塊鏈技術本來旨在質疑的權力結構。

人類監督：必要的保障

除了結構性關於中心化的擔憂外，Vitalik還提出了關於有意疏離人類在決策過程中的重要問題。他警告，增加自主AI系統與人類監督之間的“反饋距離”，可能帶來對社會的不可逆轉的風險。

在這個角度看，完全移除人類在技術治理中的角色，不是進步，而是放棄責任。他認為，持續的人類參與，不僅不會限制AI的發展，反而能使其更符合價值觀和社會安全。

Moonwell事件：一個實際警示

Vitalik的理論批評因在DeFi協議Moonwell發生的事件而獲得額外關注，該事件中遭遇漏洞，損失達178萬美元。根本問題被追溯到由Anthropic的Claude Opus 4.6模型部分生成的Solidity代碼。

這一事件重新點燃了關於由AI系統撰寫或共同生成的智能合約責任的討論。當機器生成對金融系統至關重要的代碼時，出錯時誰來承擔責任？這個問題在行業內仍未有明確答案。

Vitalik Buterin的科技哲學原則

Vitalik的立場反映出一套一致的原則，指導他對新興技術的看法：

• 去中心化應是真實的基礎設施特徵，而非僅僅是行銷口號
• 有意的人類干預，對於具有重大影響潛力的AI系統，不是阻礙，而是必要
• 技術自主性不應掩蓋對平台的實際依賴
• 指數級的能力增長，不應取代長遠的人類自主性

除了這些結構性反對意見外，Vitalik還質疑大量生成AI內容和行動的實際價值，認為如果沒有實質性的人類利益，這些系統只會產生噪音。

更廣泛的批評：無目的的技術

Vitalik對Web 4.0的評價並非孤立。他一直表達對企業影響力擴展的擔憂，這些影響已滲透到區塊鏈相關的社交媒體、預測市場和生成式AI等領域。

在專門討論Web 4.0之前，他批評預測市場趨向所謂的“體腔”（corposlop）——低質量的企業內容。雖然他承認這些市場的增長，但也警告過度“收斂”於短期賭注，尤其是加密貨幣價格投機和體育博彩。

Vitalik認為，追求短期收益的項目，在經濟衰退期間，可能會放棄更深層次的社會目標。他鼓勵開發者優先考慮長期價值，而非短暫的神經刺激。

有意的方向與盲目加速

這一批評與他長期的科技與人類自主哲學相呼應：

• 金融工具應擴展個人自由，而非加劇對投機的依賴
• AI系統應作為人類能力的放大器，而非判斷的替代品
• 區塊鏈項目需抵抗犧牲基本原則的商業壓力
• 指數級的技術進步需要有意的引導，而非單純的持續加速

Vitalik曾指出，“錯誤的AI就是創造出新的超智能、獨立且能自我複製的生命形式”。他警告，若沒有能賦能和強化人類的工具，這些系統可能導致人類長期失能。

相反，“正確方式的AI”像“心靈的假肢”，能增強而非邊緣化人類能力。在這個觀點下，Wen所構想的Web 4.0走向是錯誤的。

結論：速度非美德

AI能力的持續增長在未來幾年可能不可避免。但Vitalik認為，這種擴張的速度不應是首要目標。方向——為何而來、依據哪些原則——比單純追求速度更為重要。

他對Web 4.0的質疑反映出更深層的擔憂：作為社會，我們需要有意識地決定與越來越強大的AI系統的關係。這個決定不能交由那些能最快實現技術加速的人來做。