Altman 為 Anthropic 辯護，因為 OpenAI 五角大廈合作的時機和條款引發關注

在軍事人工智慧使用爭議升高之際，OpenAI與五角大廈的合作引發了關於倫理、時機與政府壓力的激烈討論。

奧特曼承認推出過於匆忙且包裝不佳

Sam Altman 承認，OpenAI 在公開展示與五角大廈的新合作時處理不當。在一則內部風格的訊息中，他在X（前Twitter）上寫道，公司“本不應該那麼匆忙”宣布與國防部的合作。

奧特曼表示，領導層曾試圖平息與美國政府日益升級的對抗。然而，他也承認結果“看起來像是投機取巧且草率”，未能傳達公司限制其技術有害用途的意圖。

該合作於星期五揭露，距離特朗普總統命令聯邦機構停止使用Anthropic的人工智慧系統僅數小時。此外，該公告也在美國對伊朗的軍事行動前不久發布，因而引發公眾對時機的批評。

反彈迅速在社交媒體擴散，許多用戶指責OpenAI利用政治打壓競爭對手。不少評論者聲稱正在刪除ChatGPT帳戶，轉而使用Anthropic的Claude模型以示抗議。

合約變更聚焦於國內監控與情報限制

作為回應，OpenAI 現正與國防部官員合作修訂協議。奧特曼表示，目標是將OpenAI的倫理準則直接融入具有法律約束力的條款中，而非依賴非正式的政策承諾。

一項關鍵新條款指出，“該人工智慧系統不得故意用於對美國人士和國民的國內監控。”這項明確的國內監控禁令旨在回應批評者對軍事AI部署所引發的公民自由疑慮。

國防官員也確認，受國防部合約涵蓋的系統不會由NSA等美國情報機構部署。然而，奧特曼澄清，未來任何情報機構的使用都將需要另行簽約並進行額外協商。

儘管如此，奧特曼堅稱，OpenAI與五角大廈的合作旨在限制高風險用途，同時允許符合美國法律和公司安全規則的狹義國防相關應用。

Anthropic爭議構成更廣泛的政治背景

這份OpenAI的協議直接源自於Anthropic與國防部談判失敗。Anthropic曾要求書面保證其AI模型不支持國內監視或自主武器系統的運作，且不在沒有實質人類監督的情況下運行。

星期五，國防部長Pete Hegseth宣布，Anthropic在談判破裂後將被列入供應鏈威脅名單。此外，據報導，政府官員曾數月批評Anthropic過於強調AI安全，認為這限制了戰場上的彈性。

這一裂痕在報導披露Anthropic的Claude系統曾於一月用於針對委內瑞拉總統Nicolás Maduro的軍事行動時變得公開。當時，Anthropic並未公開反對該部署，後來引發對其內部政策一致性的質疑。

儘管後來談判破裂，Anthropic曾是首家在五角大廈安全機密基礎設施內部署模型的AI公司，這是在去年達成的協議下完成的。批評者認為，這段歷史使得突然轉變為供應鏈威脅標籤尤為突兀。

奧特曼反駁Anthropic的風險標籤

奧特曼在最新的聲明中為Anthropic辯護，即使他的公司已正式與五角大廈合作。他表示，自己在週末與高層官員進行了多次會談，敦促他們重新考慮這一新分類。

“我重申，Anthropic不應被列為供應鏈風險，我們希望國防部能提供與我們已同意的條款相同的待遇，”他寫道。然而，五角大廈的領導尚未表達願意撤銷該標籤的意願。

Anthropic由前OpenAI研究員於2021年創立，因內部對戰略方向和軍事用途的分歧而離開。該新創公司一直以負責任的AI開發和更嚴格的對齊控制為品牌核心。

儘管如此，美國當局尚未公開回應奧特曼呼籲平等待遇的要求，也未詳細說明新的Anthropic供應鏈標籤將如何影響未來的政府AI採購。

對未來軍事AI合約的影響

這場衝突凸顯了在人工智慧領域，國防部合約授予的政治風險日益升高。企業如今面臨在商業機會與聲譽風險、致命自主系統的擔憂之間取得平衡的壓力。

此外，這一事件也突顯了合約中關於監控、目標設定和排除情報機構的措辭，已成為談判的核心。奧特曼的介入暗示，主要的AI實驗室可能會越來越多地遊說，不僅為自己爭取合作，也為競爭對手爭取類似待遇。

隨著安全標準與國家安全的辯論日益激烈，這些爭端的解決方式可能會影響五角大廈未來如何設計先進AI的國防合約機會，以及哪些企業治理模式能在華盛頓長期佔據影響力。

總結來說，OpenAI的匆忙推出、Anthropic的風險爭議以及對監控與情報用途限制的演變，標誌著美國軍方在AI合作與問責方面進入了一個新階段。