Cardano 創始人表示 XRP 可能會獲得免檢。以下是原因

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

加密貨幣評論員 Cobb 引起了人們對 Charles Hoskinson 關於 XRP 以及美國持續立法努力的言論的關注。

在一則簡短但犀利的貼文中，Cobb 引用 Hoskinson 的話說：“看起來 XRP 可能會獲得免死金牌，”並附上了一段影片，影片中 Cardano 創始人批評了一個提議的監管框架。

儘管 Hoskinson 在影片中沒有明確點名該立法，但他提到將“一切都默認為證券”的說法，與對提議的《數字資產市場清晰法案》的批評相符。

該法案由美國眾議院提出，案號為 H.R. 3633，旨在通過明確聯邦機構的角色和設定代幣分類標準，建立一個更清晰的數字資產監管架構。

支持者認為，這將帶來期待已久的明確規範，而批評者則認為，該法案的某些條款可能擴大美國證券交易委員會的權力。

Hoskinson 對法案的批評

在附帶的影片中，Hoskinson 表示 XRP 和 Cardano 可能會在他描述的程序下“被列入特許範圍”。但他強烈反對該法案的影響。

他認為，通過他所稱的“可怕的垃圾法案”將會使數字資產默認為證券，並通過官僚機制創造監管攻擊點，可能阻礙未來美國的加密貨幣項目。

Hoskinson 進一步指出，該立法未包含對去中心化金融的實質性條款。他表示，像 Uniswap 這樣的去中心化交易所將得不到任何好處，預測市場亦然。

他還提到 Brian Armstrong，暗示即使是產生收益的穩定幣產品，在該提案下也不會獲得明確規範。在他看來，該法案未能涵蓋數字資產行業的主要部分。

XRP 社群的反彈

Cobb 的貼文再次引起了加密行業內的分歧，尤其是在 XRP 支持者之間。多位評論者反駁了 XRP 的監管地位可以被描述為“免死金牌”的說法。

用戶指出 Ripple 與美國證券交易委員會之間長達數年的法律糾紛，始於 2020 年，並導致長期的訴訟和巨額罰款。一位評論者提到，據報導的 1.25 億美元罰款和四年的法院程序證明，XRP 的監管地位是通過持續的法律抗爭而非偏袒獲得的。

其他回應則批評部分行業人士的敘事轉變。有些人認為，在 XRP 監管不確定的期間，其他項目的支持有限，這使得“免死金牌”的說法尤為有爭議。

立法背景與監管辯論

通過突顯 Hoskinson 的言論，Cobb 強調了美國數字資產監管方式上的持續分歧。儘管《數字資產市場清晰法案》旨在建立一個有結構的法律框架，但關於其方法是否能促進創新或限制性分類的辯論仍在持續。

Hoskinson 的評論反映出擔憂：大多數數字資產若未明確豁免，將會被歸入證券監管範疇。同時，XRP 社群成員強調過去執法行動的成本與時間，認為任何資產的監管明確性都不應被視為不勞而獲的優勢。

免責聲明*：本文旨在提供資訊，不應視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。讀者在做出任何投資決策前，應進行充分的研究。讀者的任何行動均由自己承擔風險。Times Tabloid 不對任何財務損失負責。*