David Schwartz 在卡爾達諾創始人指控 Ripple “拔高梯子” 後反擊

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

隨著美國立法者逐步明確數字資產的監管未來，加密行業內的競爭也日益激烈。曾經被視為統一追求明確性的努力，現在卻揭示了主要區塊鏈領導者之間的意識形態分歧。最新的衝突凸顯了局勢的高度緊張。

加密評論員 STEPH IS CRYPTO 重新聚焦於查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）指責 Ripple 在《清晰法案》（CLARITY Act）討論中“拔高梯子”時，David Schwartz 的直接回應。Steph 強調 Schwartz 堅定的反駁，指出他拒絕Ripple曾經操縱政策以阻止競爭者受益的說法。

爭議的起源

霍斯金森的批評暗示 Ripple 可能在推動有利於自身的監管語言，同時限制其他區塊鏈項目的彈性。“拔高梯子”這個詞暗示一家公司通過監管明確性爬到安全的地位，然後阻止其他人跟隨同樣的道路。

這一指控出現在有關《清晰法案》的激烈辯論中，該法案旨在建立數字資產的明確管轄範圍和市場規則。隨著政策制定者完善法案，行業領袖們也加大了遊說力度，以確保有利條款。

Schwartz 捍衛 Ripple 的立場

Schwartz 直接回應了批評。他承認 Ripple 出於自身利益行事，這是任何公司都必須的。然而，他強調 Ripple 多次抵制只為自己利益發聲、損害後來進入市場者的機會。

他解釋說，早期產業需要一個成功競爭者的廣泛生態系統來獲得合法性。他將區塊鏈的當前階段比作早期的互聯網時代，當時 Google 等公司的成功依賴於許多其他網路企業的同步成長。在 Schwartz 看來，競爭者擴展市場、吸引企業，並促進整體採用。

他還表示，儘管 Ripple 旨在爭取最有利的立法，但通過一個次優的法案仍比監管癱瘓更有利於行業。他認為，為了爭取更好的條款而努力，接受逐步進展是可以共存的。

更廣泛的行業對話

這場對話反映了加密領導層內更深層的哲學分歧。有些創始人擔心主導者可能通過立法鞏固影響力，而另一些則認為合作與生態系統的擴展最終會惠及所有參與者。

Schwartz 的回應將 Ripple 定位為務實而非排他。他承認具有競爭本能，但強調共同市場發展。隨著美國監管的推進，類似的公開分歧可能會變得更加頻繁。

目前，這場辯論突顯了一個核心現實：加密行業不僅在與監管者鬥爭，也在內部平衡競爭與集體進步。

免責聲明：本文旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表《時報》雜誌的立場。讀者在做出任何投資決策前，應進行深入研究。讀者採取的任何行動，均由自己承擔風險。《時報》雜誌不對任何財務損失負責。