美國延遲使銀行面臨的風險高於加密公司

自從《數位資產市場透明度法案》尚未通過以美國立法者之手，銀行的風險比加密貨幣更高

內容銀行面臨結構性限制，因加密貨幣在全球擴張穩定幣爭議延緩監管進展不確定性放慢機構採用長期僵局在金融市場中產生不確定性。根據產業領袖的說法，當加密貨幣公司持續在全世界成長時，銀行有可能落後。

前 Chris Giancarlo 主張，這對銀行的影響比對加密貨幣公司的影響更大。他指出，若法規變得具有限制性，加密貨幣公司可以改變營運地點

另一方面，銀行卻無法邁步轉移，因為它們必須遵守本土領域內的規則。

Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 表示，立法者正在尋求折衷。依他所述，主要爭議來源是穩定幣獎勵的規則

該法案在提交至參議院獲准之前，尚未能成為法律。

銀行面臨結構性限制，因加密貨幣在全球擴張

Giancarlo 強調，銀行受到嚴格體系的監管。這些體系包含資本要求、放貸規定，以及許可要求。將一家企業遷往其他國家需要耗費大量時間與金錢。

加密貨幣公司更具彈性。它們能夠遷往具有良好監管環境的地區

阿拉伯聯合大公國與新加坡是吸引區塊鏈公司投入的部分國家。

這些司法管轄區對數位資產企業提供更多規範。因此，加密貨幣企業仍在超越美國之外持續成長。銀行在採用區塊鏈技術方面面臨落後的風險。

銀行業者了解區塊鏈在支付與結算上的潛力。他們也看見放貸、交易與身分系統的機會。但在能夠落地這些創新之前，它們需要針對法律進行澄清。

在缺乏透明監管的情況下，銀行可能會把客戶流失給加密貨幣網站。使用者會把資金轉移到提供更快、更便宜的金融服務的業務。長期而言，這將導致銀行的營收下降。

穩定幣爭議延緩監管進展

由於針對穩定幣獎勵的爭論，《透明度法案》陷入僵局。銀行表示，穩定幣利息可能會把存款從傳統帳戶吸引出來。它們認為這會削弱銀行體系。

加密貨幣公司並不認同這一點。它們主張，使用者同時擁有銀行帳戶與數位資產。它們也提醒，若取消獎勵，可能會抹煞創新與競爭。

所提出的折衷方案試圖同時涵蓋兩邊的疑慮。它將只禁止對持有穩定幣進行獎勵。然而，它仍會允許依據特定活動而進行的配息。

這項提案已在加密貨幣世界引發擔憂。產業中的參與者認為，它能夠繼續抑制擴張。利害關係人與立法者正在進行協商。

Angela Alsobrookes 與 Thom Tillis 領導折衷努力。由於雙方都認為語句內容有所更動，與立法幕僚的會面流程仍在進行中。

不確定性放慢機構採用

大型投資人因監管延遲而成為受害者。退休基金、避險基金與資產管理公司仍然不那麼樂觀。在它們能夠讓自己曝險於數位資產之前，正等待明確指示。

這種猶豫不決帶來威脅與機會。由於投資人想看到數位金融的擴張，銀行可能會承受壓力。同時，加密貨幣公司持續在海外獲得動能。

市場參與者正在密切關注後續發展。投資人正在評估那些採用區塊鏈技術的銀行。其他人則在攻擊能夠享受加密貨幣在全球成長優勢的公司。

Grewal 表示，立法者很快就能達成折衷。然而，該法案仍須經過參議院程序才能生效。至此，不確定性仍將影響市場行為。

銀行仍然容易受到監管滯延的影響。反過來，加密貨幣企業仍在全球各地持續成長。