你是否曾在加密貨幣的 Twitter 上滑過，看到有人在回覆中使用 NGMI 或 WAGMI？如果你想知道這些術語到底代表什麼，你並不孤單。加密社群基本上創造了一套自己的語言，理解 ngmi 的含義以及它的對應詞 WAGMI，對於跟上討論的內容來說相當重要。

讓我來解釋一下。NGMI 代表 Not Gonna Make It，基本上是對加密貨幣的看空、悲觀的說法。當有人發表 NGMI 的評論時，基本上是在說某個專案或整個加密市場不會帶來回報。這帶有負面能量——就像他們已經放棄了這個投資一樣。相反的，WAGMI 表示 We Are Gonna Make It，是樂觀的反面。當人們看好某個專案或整個生態系統時，就會說 WAGMI。兩者的對比非常鮮明，一個是預言末日，一個是在建立社群的信心。

有趣的是，這些術語已經幾乎成為加密圈的文化標記。它們不僅僅是俚語——還反映了社群在任何特定時刻的情緒狀態。NGMI 的人通常偏向悲觀、懷疑，對加密回報持封閉態度。有時候這是出於真實的警示，提醒投資者要更謹慎，但有時候也只是對新手投資者的嘲諷，認為他們策略不夠成熟。WAGMI 則用來提升情緒、建立對專案的信心，並營造一種對整個生態系統的集體樂觀。這兩個詞有時也會帶點諷刺，讓它們更像是文化遺產。

你可以經常看到這種情況：市場崩盤時，NGMI 的評論湧現；好消息來臨時，WAGMI 佔據主導。它們基本上是社群的情緒晴雨表。

來看一些實例。在 NGMI 方面，有大人物說比特幣是泡沫。馬雲曾這樣說。經濟學家如約瑟夫·斯蒂格利茲也持悲觀態度，稱比特幣是個泡沫，會讓人經歷起伏的刺激時光。還有先前Vanguard的創始人建議避開比特幣，像是避瘟疫一樣。這些聲音都很有份量，一旦發表，便會在社群中引發 NGMI 情緒的浪潮。甚至沃倫·巴菲特也一直持這個觀點——他曾說比特幣是“老鼠藥的平方”，當他這麼說時，市場就會受到影響。有段時間，他的評論曾導致比特幣下跌30%。這就是 NGMI 情緒的真實影響力。

2022年11月的 FTX 崩盤，成為 NGMI 評論的完美風暴。經濟學家如努里爾·魯比尼開始指責整個生態系統腐敗。甚至主流媒體也加入戰局——CNBC的評論員開始列出加密的七個C：隱藏、腐敗、騙子、罪犯、騙徒、馬戲團叫賣者。這就是 NGMI 能量的巔峰。

但另一方面，WAGMI 也同樣令人振奮。在主要銀行倒閉後——如矽谷銀行、Signature 銀行、瑞士信貸——全球民眾開始用不同的眼光看待加密。突然之間，比較傳統銀行，似乎風險降低了。這個轉變引發了一波 WAGMI 的情緒。人們重新將比特幣視為長期的價值存儲工具。各國政府也開始重視區塊鏈、DeFi、NFT 和元宇宙。當你看到這些機構和政府的關注度提升，WAGMI 的言論自然也會增加。

WAGMI 的名言也很有趣。中本聰曾說過，如果你不懂，我沒時間說服你。Chris Dixon 談到貨幣的三個時代——商品、政治基礎、以及現在的數學基礎。比爾·蓋茲也承認比特幣是科技的傑作。這些陳述都在推動 WAGMI 的情緒。

那麼，誰是被貼上 NGMI 或 WAGMI 標籤的人呢？在 NGMI 方面，保羅·克魯格曼是個大人物。他是諾貝爾經濟學獎得主，他的批評具有相當分量。他曾說加密貨幣被嚴重高估，還幫助犯罪分子。這是典型的 NGMI 觀點。沃倫·巴菲特可能是最著名的 NGMI 代表，他一直持懷疑態度，認為加密不會產生任何價值。他的評論甚至曾引發市場波動——他曾說比特幣是“老鼠藥的平方”，這導致了30%的崩盤。這就是來自他這樣有影響力人物的 NGMI 情緒。

在 WAGMI 方面，有像伊隆·馬斯克這樣的人物。在2021年崩盤時，情況一片黯淡，馬斯克出來說他沒有賣比特幣的計畫。他談到不拋售、希望比特幣成功。這樣的聲明，對於在艱難時期的市場情緒有很大幫助。維塔利克·布特林也是 WAGMI 的代表——每次他宣布以太坊升級或解決方案，社群都會感受到未來的安全感。這就是 WAGMI 領導的模樣。

ngmi 的含義，實際上取決於情緒和社群心理。這些不僅是隨意的用語——它們是加密社群處理樂觀與悲觀的方式。理解 NGMI 和 WAGMI 之間的差異，對於有效導航加密空間非常重要。你需要辨識何時是真正的分析，何時只是被炒作或末日預言所包圍。

事實上，這兩種情緒是共存的。你會看到真實的 NGMI 警告，也會看到正當的 WAGMI 熱情。關鍵在於學會區分兩者，不被情緒所左右。這樣才能在這個領域做出更理性的決策。這兩個術語也是社群連結和溝通的方式，但理解它們背後的語境才是真正重要的。