你會不會開始懷疑比特幣了？

從去年開始，時不時在我文章末尾的留言中，就會有類似下面這樣的留言：

加密生態已死，只剩比特幣。

加密生態除了比特幣還有什麼？

......

姑且不論**“加密生態已死”這個類觀點根本不值一駁**，就算只看這些觀點的後半段，似乎這些讀者還能“堅守”比特幣。

其實在我看來，他們心底大概率也是不相信比特幣的。

之所以他們表面看上去還在“堅守”比特幣，那是因為還沒有足夠有影響力的人發出負面消息嚇到他們。

不過，這兩年“負面”消息已經開始源源不斷地湧現出來了。

前年，在比特幣是10萬美元以上的時候，媒體上就隔三岔五地報出XXX機構買入比特幣的消息。

當時，我在文章裡寫（大意是）：

我不認為這些機構是真的因為理解比特幣會升值的邏輯而買入的，更可能的原因就是跟風。所以我估計未來比特幣進入熊市後，這些機構又會跟風賣掉比特幣。

果不其然，這一兩年，機構不斷賣出比特幣的消息就不絕於耳了。

今天再分享一個更加有影響力、更加“負面”的消息。

加密生態的老OG馬克庫班（Mark Cuban）最近在一次訪談中公開表示，自己已將持有的比特幣大部分賣掉了。

這一舉動曝光後，海外社群炸群了。

關於馬克庫班在加密生態的背景和影響力，我就不詳述了，大家可以自行在網上搜尋。

對於這個行為，他是這麼解釋的：

“對比特幣作為法幣貶值和地緣政治不穩定對沖工具的信心減弱。Cuban在播客中稱，伊朗戰爭爆發後黃金大幅上漲而比特幣下跌，美元下跌時比特幣本應上漲但並未實現，這讓他感到失望。Cuban此前曾稱比特幣是比黃金更好的版本，其加密投資組合約60%為比特幣。他現在表示對比特幣的失望大於以太坊，並將大多數其他加密貨幣稱為‘垃圾’。Cuban的評論凸顯了市場關於比特幣‘數字黃金’角色的更廣泛辯論”

其實，他的某些觀點對我來說一點都不新鮮。

比如，我去年就認為比特幣不是數字黃金，比特幣的市場特性和黃金有很大的差別，這點和他很類似。

看到這麼有影響力的老OG的行為引發了比特幣“數字黃金”角色的辯論，而且賣掉了大部分的比特幣，你不妨坦率地面對自己、敞開心扉地扪心自問：你會不會開始懷疑比特幣了？

下面再說說我和他觀點有差異甚至完全相反的地方：

- 他“對比特幣作為法幣貶值和地緣政治不穩定對沖工具的信心減弱”。

我的信心絲毫不減，只不過我認為時候還未到，一旦時候到了，全世界政府都會被驚醒。

此外，我認為：更加長遠地看，比特幣升值更大的驅動力不是來自對沖工具而是來自加密生態的繁榮。

- “他現在表示對比特幣的失望大於以太坊”。

我更願意這麼表述：我對比特幣和以太坊都非常樂觀，但相信以太坊有更好的未來。

另外，剛剛我也說了，我認為比特幣升值更大的驅動力是來自加密生態的繁榮。而能擔當得起繁榮生態重任的智能合約公鏈，現在看來只有以太坊。

- “Cuban此前曾稱比特幣是比黃金更好的版本”。

論長線升值空間，我依舊相信比特幣比黃金更好。

再說回比特幣。

我曾經講過，我相信在有生之年，能看到比特幣達到100萬美元。

其實這話很多人（不管他是真信還是假信）都會說，但能在比特幣達到100萬美元時從上面賺到錢不是一件容易的事。

絕不是你以為買到手，放在那裡就行了的。

因為在這個過程中，你會一次次受到打擊、一次次被沖擊信心、一次次懷疑自己也懷疑別人、一次次忍不住想把它賣了。

甚至可能更絕望的是，在你信心最脆弱的時候，竟然發現你知道的某位大V也突然不看好了，比如今天這位馬克庫班。

你還能拿得住嗎？

你心裡會有個聲音不斷地誘惑你：還是隨大流賣掉算了吧。

不少人認為比特幣簡單，拿著它就能很容易地收穫碩果。

但在我看來，即使絕大部分現在還拿著比特幣的人最終的結局也都一樣，等不到收穫碩果的那一天都會因為這樣那樣的原因中途下了車。比特幣對他來說不過是水中月、鏡中花，到頭來大夢一場而已。