人工智慧對白領工作的顛覆可能引發一場沒有人預料的政治轉變。專業階層——在學生貸款壓力下掙扎，同時看到學歷的市場價值逐漸下降——可能會轉向更激進的經濟政策。當高等教育不再保證職業安全時，挫折感將催生對制度變革的渴望。想想看：數百萬人投入多年時間和六位數的資金，獲得承諾能帶來向上流動的資格，但如今自動化正侵蝕這些工作。這種不滿轉化為選票。我們可能正處於由技術取代和經濟承諾破裂所推動的大規模政治重組的早期階段。

最新消息：美國剛剛公布了與中國最新協議後修訂的互惠關稅率。這類宏觀層面的變動通常會在風險資產中引發波動——包括加密貨幣。值得關注市場在接下來的幾個交易日如何消化這一消息。

德國銀行終於開始看到貸款活動的轉機。2022年那場殘酷的加息？它壓抑了整體的借貸需求。現在，局勢正在轉變。
住宅抵押貸款申請再次攀升。較低的利率確實發揮了作用，但背後還有其他因素——家庭收入在增加，讓人們擁有實質的購買力。這種結合正在重新點燃人們對房產融資的興趣。
企業貸款也在回升。在高利率環境中觀望的公司開始再次行動。信貸條件正在放寬，這也轉化為實質的貸款增長。
數據傳達了一個訊息：當貨幣政策放鬆，經濟基本面改善時，流動性會重新流入系統。這可能是傳統市場風險偏好回升的早期信號。

2025年10月剛剛公布了一些令人震驚的數字：美國公司宣布裁員153,074人。
這對加密貨幣意味著什麼？嗯，當傳統就業受到打擊時，你猜人們會轉向哪裡尋找替代收入來源？沒錯，直奔迷因幣的狂野世界。
可以說是應對、賭博，也可以說是金融創新——無所謂。每一次裁員都可能意味著另一個投機者進入市場。對失業率看漲？未必。但如果你要在艱難的就業數據中找到一絲曙光，那就是迷因幣的流動性池即將變得更深。
經濟衰退免疫心態：當生活給你裁員，趕快交易$PEPE。

等等——那些圖表不太對勁。1990年代，淨存款（NET repo）接近佔GDP的6%？這並不符合持續的數據顯示。
還有那個職缺數量的圖表？它暗示了一個不存在的相關性。當然，JOLTS數據只追溯到2000年，但我們有代理數據。用NFIB數據建立一個代理，情況就完全不同了——當你正確層層堆疊歷史背景，整個故事就會改變。
數據可視化很重要。首先要搞清楚基線數據。

追求財務自由嗎？事情是這樣的：並不是一定要全押在最冒險的投資上。
而是要根據你的個人時間表來調整風險。不同階段，採取不同策略。了解自己所處的位置，並相應地進行投資。

十月的裁員數據非常驚人。與去年同期相比，增幅高達+175%，與上個月的-26%下降形成了巨大反轉。這是七個月來最劇烈的激增。勞動市場出現了嚴重的裂痕，值得關注這將如何影響風險資產的波動。

股市在盤中回升至高點，原因是大規模企業裁員引發了對即將降息的新一輪猜測。這波裁員潮迅速重新定價了聯準會政策預期，促使交易台帳上的風險偏好升溫。

據報導，歐洲主要銀行正規劃對沖策略，以應對數據中心的風險敞口。
坊間傳聞：他們正尋求在與人工智能相關的股票中做空，同時通過合成風險轉移工具來獲取下行保護。
這是一個有趣的動作——傳統金融開始積極管理人工智能基礎設施繁榮帶來的尾部風險。當傳統機構開始建立針對某個行業的複雜對沖策略時，通常意味著兩種情況之一：要麼他們對該主題過度槓桿化，要麼他們已經察覺到其他人可能忽視的警示信號。
這種雙管齊下的策略——(做空 + 信用保護)，表明他們不僅在縮減敞口，還在為潛在的波動做準備。隨著人工智能基礎設施的持續建設，值得關注這種防禦性布局的後續走向。

IEEPA 關稅對於行政行動和價格控制至關重要。
但它們並非唯一的選擇。
如果 IEEPA 被推翻？當然，還有其他工具，但它們笨重、耗時，且在緩解選民痛苦方面效果較差。
較慢的機制意味著延遲救濟。範圍較窄則意味著影響有限。在通貨膨脹嚴重的情況下，這絕非一個理想的方案。

凱恩斯從宏觀身份和不確定性的現實出發，採用自上而下的框架構建理論，而非假設理性個體在整齊的約束下進行優化。這一方法論的選擇，從根本上影響了我們對市場和干預的思考方式。

大規模遷移尚未開始，但說真的？這只是時間問題。
以丹麥為例——在全球排名第五，稅率高達55%。瑞典的稅率常被引用較低，但實際上你也得面對50-55%的稅負。而這還不包括增值稅（VAT）。
人們終將會遷移。之前唯一的阻礙是被傳統就業所束縛，但這個限制正迅速鬆動。

英格蘭銀行剛剛將利率維持在4%不變——這是他們在即將公布預算前的最後一次決策。這一決定正值關鍵時刻，政策制定者在通脹擔憂與經濟增長壓力之間尋求平衡。4%的基準利率持續影響著傳統金融的借貸成本，並不可避免地波及風險資產市場。隨著預算公告的臨近，投資者密切關注財政政策如何與貨幣政策相互作用。央行謹慎的態度表明，他們仍在當前經濟環境中謹慎航行，應對不確定的局勢。

近期備受爭議的稅務問題再次成為焦點。財政部長在一份聲明中做出了一個有趣的比較：他表示，我國的稅負其實並不像全球標準所認為的那樣沉重。
與普遍認為“稅收太高”的社會觀感相反，經過國際數據比較後，情況似乎有所不同。當然，這一說法迅速在社交媒體上傳播開來，並引發了民眾的反響。
那麼，真的如此嗎？稅負僅僅以稅率來衡量嗎？還是應該考慮購買力和生活水準？經濟數據總是需要與背景一同評估，這一點再次被證明。尤其是對於加密資產投資者來說，稅收政策始終是一個關鍵議題。

目前房市情況如何？新房源大量湧現，但卻沒有買家接手——即使開發商提供房貸折扣來吸引買家，激勵措施也已經無法像以前那樣促進庫存銷售。

在奈及利亞，金錢的價值比你數錢的速度還要快地在消逝。今天一萬美元能買到什麼？幾乎沒什麼值得一提的。明天呢？連一頓體面的飯都買不起。這就是貨幣像陽光下融化的冰塊一樣逐漸崩潰的現實——一天你手握現金，下一天它就只剩紙張。

納斯達克最近展現了相當不錯的反彈。
我們真的會直接回到之前的高點嗎？目前的動能看起來很強，但可持續性仍是個疑問。