BankruptWorker

vip
幣齡 3.8 年
最高等級 1
用戶暫無簡介
置頂
今日 AED 對 NPR 的價格更新
提供即時 AED/NPR 匯率 (1 AED = 41.23 NPR),24 小時範圍 (41.20–41.35),突顯市場穩定以及在區間內的均值回歸潛在機會;建議關注宏觀數據以獲取信號。
ai-icon本文摘要由 AI 總結生成
查看原文
展開全文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我剛剛偶然遇到一些事情,讓整個NFT的討論重新被放在不同的角度:世界上最昂貴的NFT的價格有時候荒謬——有趣的是,個別藝術家和項目是如何主導市場的。
我們從房間裡的大象開始。Paks 的《The Merge》以 9180 萬美元保持著史上最昂貴NFT的紀錄。很多人不知道:這不是一件單獨的藝術品,而是一種創新的銷售結構,近 2.9 萬名收藏家各自購買了較小的單位。當時這個概念是革命性的——買得越多,所佔的比例越大。這至今仍引發討論,是否真的應該將它稱為“一個NFT”。
Beeple 和 Pak 似乎在這裡展開了一場比賽。Beeple 的《Everydays: The First 5000 Days》(6900萬美元,2021年3月)曾長時間是最昂貴的NFT藝術品。那段時間很瘋狂——起價只有荒謬的100美元,然後價格飆升。由5000個日常作品拼湊而成的拼貼,展現了令人難以置信的工作量。接著是《The Clock》——Pak 與 Julian Assange 合作的作品——2022年2月售價為 5270萬美元。這是一件動態藝術品,每天更新Assange被拘留的天數。這不僅昂貴,還具有政治意義。
令我著迷的是:在最昂貴的NFT中,兩位藝術家的作品佔據了絕對主導地位。Beeple 的《Human One》(2900萬美元,2021年11月)是一個實體的16K視頻雕塑,不斷進化。Pak 除了《
TRX1.43%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛看到這個瘋狂的事情——Khoa Pug 竟然在 TikTok 上宣布破產,網路上完全炸鍋了。在大約 16 小時內就有超過 300 萬次觀看,人們要么為他感到難過,要么相信這只是一個吸引注意力的噱頭。說真的,不能怪他們懷疑,哈哈。
所以這個人基本上是越南炫耀奢華內容的王者,對吧?酒店、豪華餐廳,整個在杜拜、美国,無所不在。巔峰時期有大約 478 萬 YouTube 粉絲。但最近他的觀看數就……死掉了。幾乎十年來都用同樣的內容公式——體驗、炫耀價格、反應。這樣很膩。
重點是,不管這個破產是真的還是策略手段,從某種扭曲的角度來看,這其實挺天才的。如果是真的,也許會逼他真正創新,而不是一再重複那個奢華 vlog 模板。如果是假的?嗯,他絕對又讓人們開始討論了。但這也可能會反效果。
Khoa Pug 基本上處於十字路口——要么徹底重新打造內容,要么繼續榨取曾經有效的老套路。說真的很想知道他下一步到底是什麼,因為一個戲劇性聲明不足以說清整個故事。
比特幣目前在 82.21K (+1.76%),以太坊在 2.41K (+1.63%),ZEC 在 575.53 (+37.61%),如果有人在看市場的話。
BTC0.17%
ETH-1.08%
ZEC31.01%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛深入研究一些真正有效的圖表型態,我認為W型圖表是應該讓更多交易者注意的東西。它基本上是在告訴你市場何時動能正在消退,可能即將反轉。
所以關於W型圖案——有人稱之為雙底,一旦你在圖表上看到它,就很難再忽視。你看到兩個明顯的價格低點,差不多在同一水平,中間有一個反彈。那個中間的反彈很關鍵,因為它顯示下跌趨勢正在失去動力。這不是保證,但卻是一個堅實的信號,代表買家開始進場。
為什麼這很重要:那兩個低點代表支撐位,賣壓與買盤在那裡交鋒,雙方都沒有贏得決定性勝利。W型圖表告訴你一件重要的事——下跌趨勢快要耗盡動能。那個中間的快速上升?還不一定代表完全反轉,但代表市場正在喘口氣。
現在,正確辨識這些型態會改變一切。我發現用Heikin-Ashi蠟燭圖是最好的方法,如果你想要更乾淨的價格走勢。這些蠟燭會平滑波動,使真正的趨勢更清楚。你可以清楚看到那兩個底部和中間的高點跳出來。如果你追求更精確,三線突破圖也很有用——它只在價格突破某些閾值時才畫線,讓你看到重要的動作更清楚。
說真的,即使是基本的線圖也能顯示出W型圖表的形成。可能不完美,但你可以掌握整體結構。Tick圖也是一個選擇,如果你想看到成交量確認融入你的圖表類型。
這時候指標就派上用場。隨機震盪指標(Stochastic)通常會在那兩個低點附近進入超賣區——這是你確認賣壓已耗盡的信號。當它回升時,你要留意價格向中間高點移動。布林帶(Bo
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我剛剛看到一份來自TD Cowen關於數字資產寶藏的有趣分析,讓我開始思考比特幣的未來。他們預測到2035年,BTC的市值可能達到8兆美元,這是一個相當雄心的預估,考慮到目前大約是1.6兆。
讓我印象深刻的是他們的框架如何區分公開比特幣庫存公司和被動曝險。這並不是一個微不足道的差別——它完全改變了評估風險和回報潛力的方式。
為了管理這一切,TD Cowen確定了三個他們認為至關重要的指標:BTC收益率、BTC槓桿和BTC評級。幾乎是一個監控比特幣市值變動和相關投資風險因素的系統。我喜歡他們試圖為這個經常看起來混亂的領域帶來一些秩序。
如果那個8兆美元市值的預測真的實現,意味著比特幣的價值將是目前的幾倍。未必一定會發生,但看到大玩家開始建立長期思考的框架,還是很有趣的。無論如何,這些數據總是有助於理解未來幾年市場可能的演變。
BTC0.17%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你是否曾經想過到底是什麼讓比特幣得以運行?我最近一直在研究這個,才發現大多數人其實並不了解背後的基礎設施。
那麼節點到底是什麼?用最簡單的話來說,節點就是參與網絡的電腦。但在比特幣的情況下,這些不僅僅是普通的電腦——它們是整個系統的骨幹。每個節點都存儲交易數據、驗證資訊,並與其他節點通信。沒有它們,比特幣作為一個點對點系統就無法存在。
有趣的是,並不是所有節點都做同樣的事情。你有完整節點,基本上是規則的執行者。這些節點會獨立驗證每一筆交易和區塊是否符合比特幣的共識規則。它們不相信任何人——自己檢查一切。大多數完整節點都保存著整個區塊鏈的歷史記錄,這也是它們如此重要的原因。比特幣核心(Bitcoin Core)是人們用來運行這些節點的最常見軟體。
然後還有聽眾節點,有時也叫超級節點。它們就是公開接受其他參與者連接的完整節點。由於它們一直在線,並處理大量的點對點連接,所以會用較多的帶寬,但它們幫助新節點更快同步,並讓資料在網絡中傳播得更廣。
挖礦節點則不同——這些由礦工操作,目的是創建新區塊並獲取獎勵。不過重點是:礦工提出區塊,但完整節點決定是否接受它們。這才是真正的權力所在。
你還有輕量級節點或SPV客戶端,適合不想運行完整節點的人。手機錢包就用這些,因為它們不需要下載整個區塊鏈。代價是?它們依賴其他節點提供資訊,所以並不直接貢獻於網絡安全。
很多人常誤以為挖礦和運行完整節點是同一回
BTC0.17%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近一直有人問關於損益(PnL)的問題,所以我想拆解一下什麼是損益以及它為什麼對你的加密貨幣交易真的很重要。
聽著,如果你曾經交易過股票或傳統金融,你大概知道基本概念。但加密貨幣的損益有一些細微差別,會讓人搞不清楚。本質上,損益就是衡量你在持倉上賺了還是虧了錢。就這麼簡單。但有趣的是——有已實現損益(你通過平倉實際鎖定的資金)和未實現損益(持有倉位上的紙上盈虧)。理解這個差別會改變你看待你的投資組合的方式。
以市值(Mark-to-market, MTM)為基礎,這就是所有這些的根本。它只是用當前市場價格來估值你的持倉。比如你昨天以1950美元買入ETH,今天價格漲到1970美元——這20美元的差價就是你的每日損益。沒什麼花俏的,就是價格差。
已實現損益是你實際鎖定的收益。如果你以某個價格買入比特幣,然後以另一個價格賣出,進出點的差額就是你的已實現損益。這是真金白銀。未實現損益則不同——它是你尚未平倉的持倉上的盈虧。還持有那個ETH嗎?你的進場價格和當前價格的差額就是你的未實現損益。
在計算損益時,交易者會用幾種方法。FIFO(先進先出)假設你先賣出最早買的幣。LIFO(後進先出)則假設你先賣出最新買的幣。還有加權平均法,計算你所有購買的平均成本。每種方法得出的結果都不同,這也是為什麼報稅季會變得複雜。
舉個實例:假設你以3萬美元買入1個比特幣,然後又以4萬美元買入另一個。用加權平
ETH-1.08%
BTC0.17%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛跟進了韓國的經濟數據,發現其實相當有趣。該國第一季度的GDP反彈,出口表現超出預期,這是上一季度收縮後的穩健轉變。經濟學家普遍預測該期間的季度增長為0.9%,年增長為2.7%。
吸引我注意的是,他們預期的不僅僅是出口的復甦動能。設備投資和建設活動都預計在第一季度回升,這表明這不僅僅是暫時的反彈。與2025年第四季度的季度收縮0.2%和年度增長僅1.6%相比,可以看到這一轉變。
但從風險角度來看,事情變得更有趣。高盛的經濟學家指出,從第二季度開始可能出現逆風,特別提到中東局勢緊張。他們擔心這可能影響石油和石化產品的生產,進而對韓國經濟產生壓力。因此,儘管GDP反彈在表面上看起來很穩固,但未來幾個月仍有值得關注的地方。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近一直在思考這個問題——加密貨幣交易是清真還是 Haram?結果發現,這比單純的是或不是要複雜得多。
事實是,加密貨幣本身只是技術。它是中立的。重要的是你用它做什麼以及為什麼這樣做。就像一把刀,可以用來做飯,也可以用來傷人,對吧?這裡的邏輯也是一樣。
讓我來分析一下實際的情況:
現貨交易通常沒問題,只要你買賣的幣具有實際用途,並且不牽扯到任何可疑的事物。比特幣、以太坊、索拉納——這些除了投機之外,還有合法的用例。你是在用真正的價值交換真正的價值。點對點的交易也沒問題,因為沒有涉及利息,這也是伊斯蘭教的核心原則。
但問題在於,這裡開始變得複雜。像 Shiba Inu 這樣的迷因幣?那些基本上就是帶額外步驟的賭博。你不是為了實用性而買它們——你是希望它們漲到天上,然後再轉手賺差價。這純粹是投機,說白了,幾乎就像賭博一樣。用於賭博平台的幣也是同樣的問題。你間接資助了 Haram 活動。
然後還有槓桿和期貨交易。槓桿交易意味著借錢交易,這涉及利息(伊斯蘭教中的 riba)和極高的風險。期貨更糟——你是在對價格進行投機,卻沒有實際擁有任何東西。這絕對屬於 Haram。
所以,當有人問加密貨幣交易是清真還是 Haram 時,真正的答案是:完全取決於你交易的是什麼,以及你怎麼做。堅持做現貨交易,選擇具有實際用途的合法項目。避免迷因幣和投機性衍生品。專注於真正的應用案例——無論是去中心化應用、供
BTC0.17%
ETH-1.08%
SOL2.82%
SHIB1.35%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享