#btc
#比特幣成本議程
“如果比特幣跌破一年平均值102K,我們該逃嗎?”
我的回答非常明確:不。
記得2021年11月的人都知道,僅憑技術分析進行操作會使我們感到多麼受限。因爲價格和成交量實際上只是結果。
市場採取行動,我們在圖表中看到這一點。技術分析當然是有價值的;但這只是其中的一半。
我認爲這是另一半的投資者行爲。
行為金融學所說的很簡單:人們並不理性。
成本因此至關重要。在傳統中使用VWAP。
鏈條一側,已實現價格爲我們打開了一個更有意義的窗口。
102K水平之所以有趣,是因爲在這個週期內從未跌破過。
這並不意味着無法達到。
但對我來說,關鍵點是成本結構。
當前流動性約有56%處於虧損狀態。
100K以上成本的資金是嚴重的:約6000億美元。
我認爲我們需要在90-100K區域花一些時間,以觀察這些羣體的動作,從而看到真正的銷售波動。
如果我們進入那個區域,將再損失1000億美元。
這些投資者會如何行動?
他們會選擇止損出售,還是更願意等待?
誰在賣,是在實現利潤,還是在恐慌?
根據我所見,目前的情況並沒有那麼糟糕。
虧損的銷售非常有限。ETF的流出也是如此。
與2021年不同,联准会並沒有加息,而是沒有加大量化緊縮。相反,正在討論放松的氣候。
此外,在最近的兩次大幅下跌中,機構買家和ETF流入是主要推動者;他們沒有制造恐慌。
我在這裏只看到一個風險領域:
股票價格過
#比特幣成本議程
“如果比特幣跌破一年平均值102K,我們該逃嗎?”
我的回答非常明確:不。
記得2021年11月的人都知道,僅憑技術分析進行操作會使我們感到多麼受限。因爲價格和成交量實際上只是結果。
市場採取行動,我們在圖表中看到這一點。技術分析當然是有價值的;但這只是其中的一半。
我認爲這是另一半的投資者行爲。
行為金融學所說的很簡單:人們並不理性。
成本因此至關重要。在傳統中使用VWAP。
鏈條一側,已實現價格爲我們打開了一個更有意義的窗口。
102K水平之所以有趣,是因爲在這個週期內從未跌破過。
這並不意味着無法達到。
但對我來說,關鍵點是成本結構。
當前流動性約有56%處於虧損狀態。
100K以上成本的資金是嚴重的:約6000億美元。
我認爲我們需要在90-100K區域花一些時間,以觀察這些羣體的動作,從而看到真正的銷售波動。
如果我們進入那個區域,將再損失1000億美元。
這些投資者會如何行動?
他們會選擇止損出售,還是更願意等待?
誰在賣,是在實現利潤,還是在恐慌?
根據我所見,目前的情況並沒有那麼糟糕。
虧損的銷售非常有限。ETF的流出也是如此。
與2021年不同,联准会並沒有加息,而是沒有加大量化緊縮。相反,正在討論放松的氣候。
此外,在最近的兩次大幅下跌中,機構買家和ETF流入是主要推動者;他們沒有制造恐慌。
我在這裏只看到一個風險領域:
股票價格過
BTC1.13%






















