CZ威胁起诉诽谤！Warren参议员律师强硬回击：指控“完全准确”，言论受保护

针对主流 CEX 创始人 CZ 律师声称参议员 Elizabeth Warren 诽谤其“承认洗钱罪”的指控，Warren 的律师发表强硬声明予以驳回。在 Punchbowl News 获得的信函中，Warren 的律师 Ben Stafford 坚称参议员的言论“完全准确”，且不含恶意，因此不构成诽谤。此前，CZ 的律师曾向媒体表示，如果 Warren 拒绝撤回言论，CZ 计划立即提起诽谤诉讼。

诽谤风波始末：CZ 质疑 Warren “洗钱罪”的措辞

此次法律争端源于 CZ 在美国总统特朗普赦免他后，参议员 Warren 在社交平台上的公开表态。

• Warren 的指控：Warren 在 X 平台上断言 CZ “承认了一项刑事洗钱罪名”。
• CZ 的反驳：CZ 引用了 Warren 的帖子并反驳称：“没有洗钱罪名”，他认为自己是“承认了一项单一的监管罪名——未能根据《银行保密法》实施有效的反洗钱计划”。
• 诉讼威胁：CZ 的律师 Teresa Goody Guillén 曾向媒体表示，如果 Warren 拒绝撤回声明，CZ 将立即对这位资深参议员提起诽谤诉讼。Guillén 律师认为，Warren “滥用职务”，反复发布诽谤性言论，损害了 CZ 的声誉。

Warren 律师强硬回击：言论“完全真实”且受保护

Senator Warren 的律师 Ben Stafford 在信函中全面驳斥了 CZ 律师的指控，并提供了详细的法律依据。

• “完全准确”的陈述：Stafford 律师指出，Warren 的声明“在所有方面都是真实的”，她“准确地代表了公开且被广泛报道的事实”，即 CZ “承认了一项刑事罪名……并导致了监禁刑罚”。
• 《银行保密法》的定性：针对 CZ 律师声称的“单一监管罪名”，Stafford 强调 CZ “确实承认了违反《银行保密法》的刑事行为”，而该法案被其执法机构描述为“我们国家第一个也是最全面的反洗钱法”，并且“不存在‘监管处罚’”一说。
• 诽谤诉讼门槛极高：Stafford 律师进一步指出，作为公众人物，CZ 想要赢得诽谤诉讼，必须证明被告是带着“实际恶意”发布了虚假事实陈述。Stafford 坚称 Warren 的言论完全准确，即便没有绝对豁免权，CZ 也很难达到这一高度保护言论自由的法律标准。

结语

CZ 针对参议员 Warren 的诽谤威胁，遭遇了律师的强力回击，将这场措辞之争推向了高潮。争议的核心在于对 CZ 所认罪的“刑事罪名”和“监管罪名”之间的法律定性。从 Warren 律师的辩护来看，其言论基于公开事实，且受到了美国宪法赋予的“实际恶意”标准的保护。这场加密高管与美国政界的公开交锋，不仅关乎个人名誉，更折射出华盛顿对加密货币领域的严苛审查态度。