Mezo Network的MUSD设计思路挺有意思的。最关键的点在于——它不依赖传统的人工干预来维稳,而是通过激励机制层面来实现。



打个比方,假设市场波动让MUSD跌到$0.97,放在普通流动性池里。常规的稳定币怎么搞?等待官方手动调节、烧币、或者其他人工操作。但Mezo的思路完全不一样——它在链上激励层设计下手,让市场参与者在价格偏离时自动有动力去套利和平衡。

这种设计有几个优势:一是降低了对中心化治理的依赖,二是反应速度快——激励机制天然比人工审批更敏捷。稳定性不是管出来的,而是被经济模型"诱导"出来的。三是成本更低,没有那么多人工介入成本。

当然,前提是激励参数设置得当,否则可能过度或不足。但这种从机制设计角度解决稳定币问题的思路,确实代表了DeFi设计的一个发展方向——尽量让经济激励替代行政手段。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xSoullessvip
· 01-08 00:57
又一个机制设计的美梦,等真的砸盘时就知道激励参数有多脆弱了
回复0
LiquidityWitchvip
· 01-08 00:30
所以Mezo基本上在酿造一种完全不同的药水……让市场来做炼金术,而不是像2015年那样让某个官僚烧掉代币。老实说,他们正在调配的套利咒语在参数对齐正确时确实效果不同。
查看原文回复0
ser_we_are_earlyvip
· 01-06 09:49
哈,这才是该怎么玩稳定币啊,不靠人工救市真新鲜。 激励机制自动平衡...感觉有点像放任市场自愈?就怕参数一旦设歪了直接GG。 话说MUSD真能hold住不脱锚?这类机制币历史战绩不咋地啊。 机制设计替代人工操作的思路不错,但执行起来还是要看细节吧,现在下结论太早。 这不就是让做市商自动来救盘?听起来省事儿,实际呢? 反应快是快,但谁保证激励足够吸引人来套利呢,市场崩的时候啥都没用。 好想法,不过DeFi历史告诉我们机制设计的恶魔都在细节里。 感觉Mezo想得有点太理想化了,市场极端波动时这套东西真能hold吗? 去中心化治理听起来不错,但我还是信任有人盯着...稳定币这东西还是保守点好。 这思路我喜欢,算法稳定币终于有人想对了吗。
回复0
Gas_Optimizervip
· 01-06 09:35
这思路确实绝,靠激励而不是靠人工干预...有点像让市场自己找平衡点的感觉 参数调错了可就完蛋了,但至少不用天天看官方在那折腾
回复0
AlphaLeakervip
· 01-06 09:27
嗯...激励机制自动平衡听起来很美,但参数调错一次呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt