:
#ChinaShapesCryptoRules
🚨 中国塑造加密规则——重大更新 2026年2月6日
中国人民银行 (PBOC) + 7个监管机构 (证监会、SAFE等) 发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币相关风险的通知》(银发 [2026]第42号)。
重申2021年的禁令 + 关闭新漏洞：离岸人民币挂钩的稳定币和RWA代币化现正受到严格打击。北京正积极塑造全球加密规则以保护主权。🇨🇳🔒
核心重申：加密货币在中国大陆仍然全面禁止
虚拟货币 (BTC、ETH、山寨币、USDT等稳定币) 不具有法偿地位。
所有相关活动 = 非法金融操作：交易、挖矿、交易所、ICO、场外交易、托管、衍生品、信息服务。
外国实体/个人不得以任何形式向中国居民/国内实体提供这些服务。
没有软化——执法仍然严格。
对离岸人民币挂钩稳定币的新打击
关键禁令：任何实体 (中国/国内控制的离岸公司或外国) 未经政府明确批准不得在海外发行人民币挂钩的稳定币。
为什么？保护货币主权——防止私营替代方案（如e-CNY）破坏人民币稳定或引发资本外流。
稳定币被视为具有“法币功能” → 无监管的稳定币威胁中国人民银行的控制。
RWA代币化：从灰色地带到受监管/禁止
境内RWA代币化 (通过区块链对中国房地产、债券、股票、资产支持证券进行代币化) → 除非获批，否则被禁止 (视为证券/集资→证监会监管)。
境外发行由境内资产支持的代币 → 严格审查或禁止，以阻止风险。
海外实体不得非法向国内用户/企业提供RWA服务。
一些分析师认为这是迈向受监管RWA框架的第一步 (由国家监管)，将其与“虚拟货币”禁令区分开。
为何选择此时？(背景与动机)
加密货币和RWA代币化的投机增加 → 新风险：欺诈、洗钱、资本外流、系统性威胁。
推动e-CNY：自2026年1月1日起，商业银行在e-CNY钱包中支付利息 (活期存款利率) → 使国家数字人民币更具吸引力 (从“数字现金”转向“数字存款”)。
阻止私人竞争：没有离岸人民币稳定币或不受监管的RWA挑战e-CNY在支付和跨境中的作用。
对全球加密的影响
看空信号：限制涉及中国资产的私有稳定币/RWA创新；对全球平台施加压力 (例如，没有便捷的人民币挂钩代币)。
潜在的积极方面：正式承认RWA (在证券规则下)，可能为机构开辟受监管的路径——但仅限于国家批准。
加强e-CNY的国际推广 → 与美元稳定币竞争 (USDT/USDC主导)。
强化中国模式：去中心化加密货币=被禁止；集中式、国家控制的数字金融=被推广。
底线与启示
中国并未远离加密——而是在加紧主导规则：
→ 私人/去中心化 = 非法且风险高。
→ 国家支持的 (e-CNY、获批区块链/RWA) = 数字货币的未来。
这以身作则塑造全球规则：主权对数字资产的控制优于开放创新。
这会减缓全球DeFi/RWA的增长吗？还是在其他地方加速 (例如美国/欧盟的受监管路径)？
🚨 中国塑造加密规则——重大更新 2026年2月6日
中国人民银行 (PBOC) + 7个监管机构 (证监会、SAFE等) 发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币相关风险的通知》(银发 [2026]第42号)。
重申2021年的禁令 + 关闭新漏洞：离岸人民币挂钩的稳定币和RWA代币化现正受到严格打击。北京正积极塑造全球加密规则以保护主权。🇨🇳🔒
核心重申：加密货币在中国大陆仍然全面禁止
虚拟货币 (BTC、ETH、山寨币、USDT等稳定币) 不具有法偿地位。
所有相关活动 = 非法金融操作：交易、挖矿、交易所、ICO、场外交易、托管、衍生品、信息服务。
外国实体/个人不得以任何形式向中国居民/国内实体提供这些服务。
没有软化——执法仍然严格。
对离岸人民币挂钩稳定币的新打击
关键禁令：任何实体 (中国/国内控制的离岸公司或外国) 未经政府明确批准不得在海外发行人民币挂钩的稳定币。
为什么？保护货币主权——防止私营替代方案（如e-CNY）破坏人民币稳定或引发资本外流。
稳定币被视为具有“法币功能” → 无监管的稳定币威胁中国人民银行的控制。
RWA代币化：从灰色地带到受监管/禁止
境内RWA代币化 (通过区块链对中国房地产、债券、股票、资产支持证券进行代币化) → 除非获批，否则被禁止 (视为证券/集资→证监会监管)。
境外发行由境内资产支持的代币 → 严格审查或禁止，以阻止风险。
海外实体不得非法向国内用户/企业提供RWA服务。
一些分析师认为这是迈向受监管RWA框架的第一步 (由国家监管)，将其与“虚拟货币”禁令区分开。
为何选择此时？(背景与动机)
加密货币和RWA代币化的投机增加 → 新风险：欺诈、洗钱、资本外流、系统性威胁。
推动e-CNY：自2026年1月1日起，商业银行在e-CNY钱包中支付利息 (活期存款利率) → 使国家数字人民币更具吸引力 (从“数字现金”转向“数字存款”)。
阻止私人竞争：没有离岸人民币稳定币或不受监管的RWA挑战e-CNY在支付和跨境中的作用。
对全球加密的影响
看空信号：限制涉及中国资产的私有稳定币/RWA创新；对全球平台施加压力 (例如，没有便捷的人民币挂钩代币)。
潜在的积极方面：正式承认RWA (在证券规则下)，可能为机构开辟受监管的路径——但仅限于国家批准。
加强e-CNY的国际推广 → 与美元稳定币竞争 (USDT/USDC主导)。
强化中国模式：去中心化加密货币=被禁止；集中式、国家控制的数字金融=被推广。
底线与启示
中国并未远离加密——而是在加紧主导规则：
→ 私人/去中心化 = 非法且风险高。
→ 国家支持的 (e-CNY、获批区块链/RWA) = 数字货币的未来。
这以身作则塑造全球规则：主权对数字资产的控制优于开放创新。
这会减缓全球DeFi/RWA的增长吗？还是在其他地方加速 (例如美国/欧盟的受监管路径)？
