GateUser-465ca099

最近 U 卡被推到了一个舆论风口上。
在把整条链路重新想了一遍之后，这里记录一下当前阶段的判断。
从结构上看，U 卡并不新。
卡本身，依然是一张 Visa / Mastercard 的美元卡。
清算、结算、垫资、风控，
全部发生在传统银行卡体系内。
唯一的变化，只是资金的入口：
不再是银行电汇进来的美元，
而是从链上进来的 USDT / USDC。
当一笔消费真正完成时，
实际完成支付的，并不是稳定币，
而是发卡方的法币备付金。
稳定币真实存在的位置，
是在发卡行托管的账户中，
而不是支付网络里。
也正因为如此，
所有真正的风险与合规压力，
都集中在发卡方身上。
因此， U 卡并不是一个“轻模式”。
它看起来很丝滑，
是因为复杂性被整体向上托举了。
发卡方在做的事情，本质上是： 用自己的合规资质、清算能力和风控系统， 替稳定币用户完成一次合法的法币转换。
从这个角度再看，
U 卡并不是稳定币的终局形态。
它更像是在当前监管与基础设施条件下， 一个勉强成立、但非常现实的中间解法。
它解决的不是“支付革命”，
而是一个更具体、也更保守的问题：
如何在不改变现有支付网络的前提下，
让稳定币能被用起来。
如果有一天，
稳定币可以被商户直接接受、直接清算、直接结账，
U 卡的重要性一定会下降，
那时，甚至未必还会采用“卡”的形态。
但在那之前， U 卡的核心价值并不在想象空间， 而在

最近 U 卡被推到了一个舆论风口上。
在把整条链路重新想了一遍之后，这里记录一下当前阶段的判断。
从结构上看，U 卡并不新。
卡本身，依然是一张 Visa / Mastercard 的美元卡。
清算、结算、垫资、风控，
全部发生在传统银行卡体系内。
唯一的变化，只是资金的入口：
不再是银行电汇进来的美元，
而是从链上进来的 USDT / USDC。
当一笔消费真正完成时，
实际完成支付的，并不是稳定币，
而是发卡方的法币备付金。
稳定币真实存在的位置，
是在发卡行托管的账户中，
而不是支付网络里。
也正因为如此，
所有真正的风险与合规压力，
都集中在发卡方身上。
因此， U 卡并不是一个“轻模式”。
它看起来很丝滑，
是因为复杂性被整体向上托举了。
发卡方在做的事情，本质上是： 用自己的合规资质、清算能力和风控系统， 替稳定币用户完成一次合法的法币转换。
从这个角度再看，
U 卡并不是稳定币的终局形态。
它更像是在当前监管与基础设施条件下， 一个勉强成立、但非常现实的中间解法。
它解决的不是“支付革命”，
而是一个更具体、也更保守的问题：
如何在不改变现有支付网络的前提下，
让稳定币能被用起来。
如果有一天，
稳定币可以被商户直接接受、直接清算、直接结账，
U 卡的重要性一定会下降，
那时，甚至未必还会采用“卡”的形态。
但在那之前， U 卡的核心价值并不在想象空间， 而在

看了《匿杀》，个人感觉现在中国的电影在短视频化，两个小时，恨不得有八段反转或者爽点，过去的时候，其实两三个小时电影只讲一两个故事。
这也跟现在大家频繁地刷短视频，“爽”的阙值提高了，不怎么去看电影了，电影行业在通过这种方式在积极自救吧。

BTC 更像金融周期资产，金银铜更像 AI 与电气化时代的硬通货。
稳定币时代，BTC 仍然是稳定币体系里最重要的风险出口之一，但不是唯一的，也不是自动受益者。
只有当稳定币增长对应的是风险偏好回升，BTC 才会显著受益。
因此2026 年BTC不一定能跑赢今年已经进入实体周期的金银铜。

稳定币在逐渐被大众接受的当下，用户更希望的是银行这种托管钱包，而不是非托管钱包。
非托管钱包是把用户的资金责任放到用户手里，实际上大部分用户不愿意承担这种责任，出了事能够找平台是更加合乎用户使用习惯的。
托管钱包说白了就是去掉了交易功能，而把支付，理财，转账等功能作为核心功能的CEX。这种新兴银行逻辑更可能胜出。

财新一篇文章怎么炸出来这么多说U卡的法律风险。
平时炒币出金是不是更应该注意。

稳定币现在像 2010 年的云计算：
大家还在讨论合不合规，
但现状是
大家都在努力抢 全球有美元需求的这群用户。
个人觉得除了稳定币发行方，还会有千亿级别的公司出现。

在加密支付业务里，怎么去做增长不是最重要的，最重要的是明确目标用户。
面向黑灰产（博彩，诈骗等）洗钱需求，核心要看看自己的胆量。
面向非法移民的转账回家的需求，核心要看产品的本地化水平。
面向加密原生用户的出金需求，核心要看费率和汇率。

祖上穷，所以容易焦虑，容易焦虑，所以容易短视，短视之后，就什么也做不成了
这个道理适用于个人发展，也可以适用于公司发展的

Sei跟小米的合作发了这么多PR，今天一看币价跌了4.6%
产品好才是硬道理。

信任分层是很重要的，对于没有一起经历过事的人，是不能给信任额度的。
看美剧《黄石》，大家对于陌生人一开始都是恶狠狠的，其实这是黑暗丛林里最佳的生存法则，需要假设陌生人是坏人，有了信任基础再展现自己的阳光与善良。

孔子学院的文化渗透作用很强，这次来埃及，发现酒店前台小姐姐的中文很好，问她怎么学的，她说自己没上过大学，全部通过Youtube的HSK频道学习的，她口音如果满分100分，我会给90分。
问她为什么要学中文，她回答为了参加孔子学院的考试，通过后就可以去中国留学，她想去上武汉大学。同时为了更好的了解中国，她还开通了小红书。
语言是文化输出最强力的工具，就像AI大模型训练需要语料，当学习了某个国家的语言后，你自然会潜移默化的接受他们的文化。
再扯远点，要学加密文化，就要先学BTC，这是加密世界的通用语言。

Meta现在的赔率比BTC好。

看美国历史，有个很关键的节点：罗斯福放弃金本位。
如果当年继续死守金本位，美国真的有可能在大萧条里崩溃——农民暴动、债务链断裂、社会直接撕开。
结果一放弃金本位，货币扩张，价格回升，经济马上止血。
启示其实很简单：
生产力高速增长的时代，如果货币不扩张，经济会出问题。
现在 AI 的生产力在起飞前夜了，供给端会越做越大。
在这种背景下，温和通胀一点问题都没有，反而是正常现象。
怕的是通缩，不是通胀。
这也是为什么我完全不担心美国会出什么“大危机”。
美元能外溢、人口还能靠移民、创新周期还在走强，
财政和货币两条线随时能兜底。
美国的真实打法就是：
用增长 + 轻通胀，把债务慢慢磨掉。
反倒是中国，更值得警惕。
不是债务的问题，而是“通缩型的缺需求”：
人口下行、房地产去杠杆、信贷和消费都偏冷，
钱放得出来，未必有人敢接。
这是经济学教科书里最麻烦的那种。
段永平介绍的资产配置建议是金玉良言，一半标普500 ETF，一半伯克希尔哈撒韦。

马斯克说我们“很大概率生活在一个模拟里”。
突然想到一个很有趣的支撑逻辑：
如果宇宙是被模拟的，那信息的传输速度一定有上限。
你无法比系统的数据刷新速度更快。
而在我们这个世界里 光速，正好是所有信息的最高速度。
任何东西都无法超越它。
这听起来很像一个模拟系统的特征：
- 处理器有最大频率
- 网络有带宽上限
- 游戏世界有 tick rate
- 模拟宇宙可能有“最大数据传播速度”
也许 光速 = 宇宙底层引擎的刷新率。
不是证明，但确实是一个有趣的角度。

中文币圈是没什么内容发了吗？捐款，诈捐，不管真假，就看到一堆人在吸流量。
说几个宏观分析也可以啊。

BTC到6万以下才是好机会，会高于当前一些AI标的的机会成本，当前买也可以赚钱，但是在机会成本上是不划算的。