كيف تبني خدمة Web3 "لا يمكن تدميرها" في عالم غير مستقر

في مجال Web3، نادراً ما تصبح البنية التحتية عناوين الأخبار. ومع ذلك، بدونها، لا يمكن لأي تطبيقات لامركزية أو محافظ أو تبادل البقاء ليوم واحد.

هذا النص مستمد من مقابلة مع بولين شانغيت، رئيسة الاستراتيجية في ChangeNOW ومستشارة استراتيجية في NOWNodes، حيث تتناول أهمية المرونة مقارنةً بـ “الصراع بين السحابيات والأجهزة”، وكيف أن الموجة القادمة من اعتماد البلوكتشين تعتمد على تعزيز الأسس.

في مجال Web3، قد لا تكون أسوأ اللحظات هي هجمات القراصنة، بل انهيار البنية التحتية في صمت.

عند مواجهة هجوم قراصنة، على الأقل يمكنك توضيح سياق الحدث:

• وجود مهاجمين
• استغلال الثغرات
• قابلة للتتبع

لكن عندما تنهار البنية التحتية بشكل غير متوقع، يبدو أن الأرض تحت الأقدام تنهار فجأة. يمكن أن يتسبب تصحيح غير مثبت، أو حريق، أو جهاز طرفي مثقل، في اختفاء الخدمة تمامًا، وليس بسبب الاختراق أو الرقابة.

بالنسبة لفرق Web3 ، فإن هذه ضربة مدمرة.

لا يهتم المستخدمون بمصدر العطل سواء كان هجومًا خبيثًا أو حادثًا عرضيًا، فهم يرون فقط انقطاع الخدمة. لا يمكن تحويل الأموال، تفشل المعاملات، والثقة تنهار في لحظة. عندما تعمل البنية التحتية بشكل طبيعي، تكون غير مرئية، ولكن بمجرد فشلها تصبح النقطة الوحيدة للتركيز.

مرجع: 18 نوفمبر عطل Cloudflare

تلقى مستخدمو العديد من المواقع، بما في ذلك منصة التواصل الاجتماعي X و ChatGPT من OpenAI، رسالة خطأ توضح بوضوح أنه بسبب حدوث عطل في خدمة Cloudflare، لا يمكن تحميل الصفحة بشكل طبيعي.

الأجهزة ليست “اللامركزية” حلاً شافياً لكل شيء

لأن اللامركزية لا يمكن أن تتجنب بشكل سحري القوانين الفيزيائية الواقعية. التهديدات التي تواجه الأجهزة غالباً ما تأتي من العالم الفيزيائي وليس من الفضاء الرقمي.

كمثال على حالة كوريا الجنوبية في عام 2022.

نشب حريق في مركز بيانات KakaoTalk أدى إلى شلل كامل في الدفع وتسجيل الدخول وحتى الوصول إلى أكبر تبادل في البلاد Upbit. لم يكن هذا هجومًا من قراصنة، بل كان نتيجة دخان من غرفة الخوادم.

تكمن الأهمية التحذيرية لهذه الحالة في الكشف عن ضعف “نقطة الفشل الواحدة”. هذه الأنواع من الأحداث ليست حوادث نادرة، بل هي جزء طبيعي من مخاطر فيزيائية مثل انقطاع الكهرباء، والفيضانات، وانقطاع الألياف الضوئية، والاضطرابات السياسية.

تحدث مثل هذه الأحداث بشكل متزايد، وإذا كانت بنية Web3 التحتية مبنية على افتراض “استقرار العالم الفيزيائي”، فهي لا تختلف عن حفر قبر لنفسها.

كيف نتعامل بشكل محدد مع عدم استقرار Web3؟

1 تبدأ المرونة من التوزيع اللامركزي. لا ينبغي أبدًا وضع جميع الأصول في سلة واحدة، سواء كانت تتعلق بالأبعاد السياسية أو الجغرافية أو التقنية.

2 ثانياً، تصميم التكرار. يتم تجهيز كل مكون رئيسي (مثل الحساب والطاقة والشبكة) بنسختين احتياطيتين ووحدة احتياطية واحدة. عند فشل النظام الرئيسي، تتولى النسخة الاحتياطية المهمة، وعند فشل النسخة الاحتياطية، تحل الوحدة الاحتياطية محلها، والهدف هو تحقيق خدمة مستمرة دون شعور المستخدم.

3 الثالث هو اختبار الأعطال بشكل منتظم. في بيئة النسخ الاحتياطي، انقطاع التيار الكهربائي، محاكاة الهجمات، قطع الاتصال بين المناطق بشكل نشط، لأن أسوأ لحظة لفشل التعافي من الكوارث هي اللحظة التي تنفجر فيها الأزمة الحقيقية.

هل التكلفة هي العامل الحاسم في صراع السحابة والأجهزة؟

كانت السحابة في السابق الفائز الواضح من حيث الاقتصاد:

1. لا حاجة لاستثمار أولي
2. الدفع حسب الحاجة
3. قابلية التوسع بلا حدود

لكن الواقع اليوم مختلف تمامًا.

تحتكر عمالقة السحاب مثل AWS و Google و Microsoft السوق، مما يؤدي إلى نقص في المنافسة وارتفاع الأسعار بشكل مستمر. لقد شهدنا زيادة في تكاليف الحوسبة بنسبة تزيد عن 20% على أساس سنوي، وزيادة في فواتير الشركات خلال دورة واحدة تصل إلى 25% أو حتى أكثر.

في الوقت نفسه، فإن تكاليف الأجهزة أصبحت أكثر قابلية للتنبؤ. على الرغم من الحاجة إلى استثمار أولي، لكن عند توزيع الاستثمار على مدى 7-10 سنوات، تظهر تكلفة الحيازة ميزة.

القيمة الحالية للخادم 1100 دولار، وتكلفة الشهرية المتوسطة على مدى عشر سنوات حوالي 110 دولار. ماذا عن خدمات السحابة بنفس التكوين؟ من 2000 إلى 7000 دولار في الشهر. الفجوة شاسعة.

بجانب التكاليف، هناك أيضًا استقلالية. يمكن التحكم في تصحيحات وبناء البيئة بشكل مستقل في بنية المعدن العاري، بينما تتقيد القدرات السحابية بإعدادات أذونات مزود الخدمة.

ملخص

بصراحة، كل من الأجهزة والسحابة ليست مستقبل البنية التحتية المستدامة لـ Web3. المستقبل الحقيقي ليس في الاختيار بين الاثنين، بل في بناء المرونة.

بناء المرونة من خلال النسخ الاحتياطي الذكي، التوزيع الواسع، نموذج الاقتصاد الشفاف ونظام الدعم الموجه للناس.

فقط المرونة يمكن أن تضمن الحماية.

لكن المرونة لا يمكن استئجارها، بل يمكن الحصول عليها فقط من خلال البناء المستمر، والاختبار، والترسيخ. لذا يجب أن تتوفر أنماط التفكير اللازمة لتحقيق التنمية المستدامة في صناعة Web3.

البنية التحتية قد تكون مملة وعادية في الأيام العادية، ولكن بمجرد أن تفشل، تتلاشى جميع ميزات المنتج. إذا لم يتمكن المستخدم من إجراء المعاملات، أو تعطل نقطة النهاية RPC، أو اختفت الخدمة دون سابق إنذار - فإن الثقة قد انهارت بالفعل. لذا، يجب عدم اعتبار البنية التحتية كضوضاء خلفية، بل يجب اعتبارها كعمود فقري للمنتج.

يتم افتراض حدوث الأعطال عند البناء، لأن الأزمات لا تغيب أبداً.

الفرق التي يمكن أن تبقى على قيد الحياة في الدورة التالية من Web3 لن تنجح بسبب واجهاتها الرائعة أو تسويق الميم، بل ستعتمد على البنية التحتية التي لا تزال قادرة على البقاء على الإنترنت عندما تلقي العالم كرات منحنى.