لماذا تم التركيز على استحواذ Meta على Manus؟ صفقة بقيمة 2 مليار قد تثير خطاً أحمر تقنياً في الصين

Meta تستحوذ على شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي Manus بمبلغ 2 مليار دولار، وزارة التجارة الصينية تقيّم ما إذا كان هذا ينتهك الإجراءات الحكومية لمراقبة تصدير التكنولوجيا. تأسست Manus بواسطة فريق صيني، وانتقلت لاحقاً إلى سنغافورة قبل بيعها إلى Meta. بالرغم من أنها ليست تكنولوجيا أساسية، إلا أن هذه الحالة قد تثير “تأثير غسيل سنغافورة” الذي قد يشكل تحذيراً منها لمشاريع Web3 والعملات المشفرة.

من صفقات وادي السيليكون إلى العاصفة الجيوسياسية

كان يُتوقع أن يكون استحواذ Meta على Manus صفقة استحواذ ذكاء اصطناعي نموذجية في وادي السيليكون، لكن وفقاً لتقارير فاينانشيال تايمز، أثارت بالفعل اهتماماً عالياً من جانب السلطات الصينية الرسمية. وفقاً لما أفاد به عدة مصادر مطلعة، بدأت وزارة التجارة الصينية في تقييم ما إذا كانت عملية نقل فريق Manus وتكنولوجيتها إلى سنغافورة وبيعها في النهاية إلى Meta تشكل انتهاكاً لقوانين الصين الخاصة بمراقبة تصدير التكنولوجيا. هذا يعني أن هذه الصفقة لا تقتصر على كونها استحواذاً تجارياً، بل تم إدراجها رسمياً ضمن إطار النقاش التكنولوجي والتنظيمي على مستوى الدولة.

تأسست Manus بواسطة فريق ذو خلفية صينية، وكانت الأبحاث الأساسية المبكرة والموظفون يرتبطون ارتباطاً وثيقاً بالصين. وفقاً لما أفاد به مصادر مطلعة، فإن التركيز الأساسي الذي تركز عليه وزارة التجارة الصينية حالياً هو: ما إذا كان نقل الموارد البشرية والتكنولوجيا في Manus والبيع اللاحق إلى Meta يتطلب رسمياً الحصول على ترخيص تصدير تكنولوجيا من الصين؟ الإجابة على هذا السؤال ستحدد شرعية هذه الصفقة.

إذا تم تصنيف التكنولوجيا ذات الصلة على أنها تكنولوجيا خاضعة لمراقبة التصدير، وفشلت الشركة في الامتثال لإجراءات الموافقة ذات الصلة أثناء عملية النقل والبيع، فقد لا تواجه الصفقة مخاطر الامتثال فحسب، بل قد تتحمل الأطراف المسؤولة المسؤولية القانونية، بما في ذلك المسؤولية الجنائية. يشير بعض الخبراء القانونيين إلى: “فكرة أنه يمكنك ببساطة تغيير مكان التسجيل وتغيير المقر الرئيسي للالتفاف حول نظام الرقابة الأمريكي والصيني في حد ذاتها فكرة مبالغ فيها جداً.”

المساحة الرمادية لغسيل سنغافورة

في التقارير، تم ذكر كلمة ذات معنى سخيف متعدد المرات - “Singapore washing (غسيل سنغافورة)”. وهي تشير إلى: اختارت العديد من شركات التكنولوجيا الصينية إنشاء مقر ثانٍ في سنغافورة أو نقل فريقها الأساسي من أجل الوصول إلى الأسواق العالمية وتقليل الحساسية الجيوسياسية، وبالتالي “إضعاف خلفيتها الصينية” من الناحية القانونية والسردية.

أصبحت هذه الممارسة شائعة جداً في مجالات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة وWeb3، وحالة Manus تطأ بالفعل على الخط الرمادي بين المساحة الغامضة من الناحية التنظيمية والعمليات الفعلية. من الجدير بالملاحظة أن عدة مصادر مطلعة أكدت بنفس الوقت: المنتج الخاص بـ Manus - مساعد ذكاء اصطناعي - لم يعتبر تكنولوجيا أساسية حاسمة بالنسبة للصين. هذا يعني أنه من حيث “أهمية التكنولوجيا” نفسها، فإن الأهمية الحتمية للتدخل القوي الفوري ليست عالية جداً.

لكن هذه الصفقة لا تزال تثير اهتمام بكين، والسبب يكمن في التأثير النموذجي الذي قد تطلقه. قال أحد الأشخاص بوضوح إن هذا الاستحواذ قد: يحفز عدد أكبر من شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة الصينية على تجنب الإجراءات التنظيمية المحلية والمراجعة من خلال “الهجرة الكاملة إلى الخارج”. إذا تم نسخ هذا المسار على نطاق واسع، فمن الواضح أن السلطات التنظيمية لن تتجاهل هذا الأمر. ما تقلق منه الحكومة الصينية ليس صفقة واحدة، بل هو ردود الفعل السلسلية المحتملة.

ثلاثة أنماط تشغيل لغسيل سنغافورة

نقل الإطار القانوني: تسجيل شركة جديدة في سنغافورة، ونقل الملكية الفكرية والأصول الأساسية إلى كيان جديد، قطع الاتصال شكلياً مع الصين

هجرة الفريق بالكامل: يحصل موظفو التكنولوجيا الأساسيون على تأشيرات عمل سنغافورية أو حقوق إقامة دائمة، مما يحقق هجرة الكوادر البشرية

ترتيبات التمويل والخروج: إجراء التمويل الدولي ومعاملات الاستحواذ من خلال كيان سنغافوري، تجنب إجراءات الصرف الأجنبي والموافقة الصينية

قد تكون هذه النماذج الرمادية من الناحية القانونية. يمكن للشركات أن تحتج بأن كيان سنغافوري يعمل بشكل مستقل كشركة جديدة تماماً، لكن إذا جاءت التكنولوجيا الأساسية والكود والملكية الفكرية في الواقع من البحث والتطوير الصيني، فقد تعتبر السلطات التنظيمية هذا سلوكاً تهرباً.

التأثيرات البعيدة المدى على Web3 ومشاريع العملات المشفرة

إذا قررت السلطات التنظيمية الصينية في النهاية اتخاذ إجراء ضد Manus، فإن نفس منطق التنظيم ينطبق بالتساوي على مشاريع Web3 والعملات المشفرة. في السنوات الأخيرة، اختارت عدة مشاريع التسجيل في الخارج وإصدار العملات بالخارج، لكن في الواقع، التكنولوجيا الأساسية والكود والعمليات والقرارات تأتي بشكل أساسي من الصين. قد تواجه هذه المشاريع ضغط مراجعة مشابهاً لـ Manus.

ظاهرة “غسيل سنغافورة” في مجال العملات المشفرة وWeb3 أكثر شيوعاً. أنشأ العديد من الفرق الصينية مؤسسات في سنغافورة، وتصدر الرموز من خلال هذا الكيان وتشغيل المشاريع، لكن التطوير والقرارات الأساسية لا تزال تتم في الصين. تم اعتماد هذا النموذج على نطاق واسع على مدار السنوات القليلة الماضية، لأن سنغافورة لديها رقابة نسبية صديقة للعملات المشفرة، وفي نفس الوقت لديها وضع مركز مالي دولي.

قد تصبح حالة Manus نقطة تحول. إذا اعتبرت وزارة التجارة الصينية أن النقل والبيع هذا ينتهك مراقبة تصدير التكنولوجيا، فسيضع سابقة لعمليات مماثلة. في المستقبل، قد تحتاج مشاريع Web3 ذات الخلفية الصينية قبل التمويل الدولي أو الاستحواذ إلى الحصول أولاً على ترخيص تصدير تكنولوجيا من الصين. هذا سيزيد بشكل كبير من تكاليف الامتثال والوقت، وقد يؤدي أيضاً إلى فشل بعض الصفقات لعدم القدرة على الحصول على الموافقة.

التأثير الأوسع يكمن في أن هذا قد يغير نمط تدفق الكوادر البشرية في عالم الذكاء الاصطناعي وWeb3 العالمي. إذا تم اعتبار هجرة الموظفين التقنيين جزءاً من نقل التكنولوجيا، فقد يحتاج خبراء الذكاء الاصطناعي الصينيين ومطورو البلوكتشين إلى النظر في مسائل الامتثال عند قبول عروض خارجية أو تأسيس شركات خارجية. قد تثبط هذه عدم التأكد من تدفق الكوادر البشرية الحرة، مما يؤثر بدوره على كفاءة الابتكار التكنولوجي العالمي.