أصدرت المحكمة الابتدائية في شمال هولندا، في 17 يونيو، حكماً في قضية تتعلق ببيع بيانات، حيث حُكم على المتهم بالسجن لمدة 24 شهراً (مع احتساب مدة الحبس الاحتياطي قبل المحاكمة). وتشمل التهم الخمس التي نظرت فيها المحكمة: تسريب بيانات شخصية غير معلنة، وطلب بيانات اعتماد تسجيل الدخول، والاحتيال، والسرقة باستخدام مفاتيح مزيفة، وغسل الأموال. وقد جمعت المحكمة أدلة رقمية مثل سجلات الدفع بالبيتكوين، وسجلات الدردشة، ومعلومات الحساب، والبريد الإلكتروني، والوثائق والأجهزة، واعتمدت في النهاية على السجلات الموجودة على السلسلة كأحد أسس الإدانة.
حكم المحكمة الابتدائية في شمال هولندا: سجن 24 شهراً، وخمس تهم جنائية
استناداً إلى سجل الحكم، فإن المتهم يواجه التهم الجنائية الخمس التالية:
· تسريب بيانات شخصية غير معلنة
· طلب بيانات اعتماد تسجيل الدخول
· الاحتيال
· السرقة باستخدام مفاتيح مزيفة
· غسل الأموال
حُكم على المتهم بالسجن لمدة 24 شهراً مع احتساب مدة الحبس الاحتياطي قبل المحاكمة. وتاريخ صدور الحكم هو 17 يونيو 2026.
دفعات البيتكوين في القضية: شرطة تدفع 200 يورو لشراء “معلومة”، وتستلم ثلاثة ملفات Excel
وفقاً لمحتوى الحكم، يتمثل دور البيتكوين في هذه القضية في كونه وسيلة دفع وآثار معاملات قابلة للتعقب: اشترت الشرطة من خلال حساب عبر الإنترنت أدلة بيانات بقيمة 200 يورو بالبيتكوين، ثم تم تحويل الدفع إلى عنوان المحفظة الذي قدمه المتهم؛ وبعد الدفع، استلمت عبر البريد الإلكتروني ثلاثة ملفات Excel تتضمن قوائم بيانات شخصية.
تتمثل الأهمية القانونية لدفعة 200 يورو في أنها تسجل تسلسلاً كاملاً للمعاملة: تقديم عنوان المحفظة من الحساب → قيام الشرطة بالدفع → تسليم الملفات عبر البريد الإلكتروني، ولا يوضح هذا النمط وجود محادثة فحسب، بل يوضح أيضاً وجود فعل تسليم محدد.
المحكمة تجمع بين عناوين محافظ البيتكوين وأدلة رقمية أخرى
وفقاً للتغطية، فإن “اللاانتمائية” شبه الكاملة للبيتكوين (وليس انعدامها التام) هي الخلفية المحورية لهذه القضية: لا يكشف عنوان البيتكوين مباشرة عن اسم صاحب العنوان كما هو وارد في جواز السفر، لكن جميع المعاملات تُسجل دائماً بشكل دائم على سلسلة الكتل.
كما تحذر شبكة Bitcoin.org من أن جميع معاملات البيتكوين علنية وقابلة للتعقب ومخزنة بشكل دائم. وفي هذه القضية، قامت المحكمة بربط عنوان محفظة البيتكوين بسجلات الحساب والبريد الإلكتروني والملفات وسجلات الدردشة والأجهزة وغيرها من المعلومات الخارجية، لتحول سجل الدفع على السلسلة من عنوان مجهول إلى أداة ذات قيمة إثبات في الإدانة.
الأسئلة الشائعة
لماذا يحمل دفع البيتكوين بقيمة 200 يورو معنى جنائياً؟
المبلغ بحد ذاته ليس هو العامل الحاسم، بل تسلسل المعاملة الذي يسجله الدفع. ووفقاً لتحليل الحكم، فإن دفع 200 يورو بالبيتكوين سجل سلسلة كاملة على النحو التالي: “الحساب يقدم عنوان المحفظة → الدفع → تسليم الملفات عبر البريد الإلكتروني”، وهو ما لا يثبت وجود تواصل فحسب، بل يثبت أيضاً وجود فعل تسليم فعلي للبيانات. لا تختفي المعاملات على سلسلة الكتل بسبب صغر المبلغ، بل تظل جزءاً من خط زمن الجريمة بأكمله.
ما دلالة هذا الحكم على حاملي البيتكوين العاديين؟
وفقاً للتغطية، فإن هذا الحكم ليس موجهاً ضد حيازة البيتكوين بحد ذاته. يشارك ملايين الأشخاص في استخدام البيتكوين كاستثمار مشروع أو للدفع أو كأصل يحتفظون به، ولم ترِ المحكمة اعتبارَ البيتكوين نفسه مشكلة. تتمثل نقطة الحكم في أن استخدام البيتكوين في أنشطة الاحتيال (مثل دفع الأموال إلى وسيط مشبوه) لا يعني استخدام عملة غير قابلة للتعقب—فبمجرد ربط المعاملة بمعلومات خارجية مثل الحساب أو البريد الإلكتروني أو الملفات، يمكن أن تصبح أساساً للإدانة.
ما الطبيعة القانونية لـ “معلومة البيانات” في قضايا الاحتيال؟
وفقاً للتغطية، فإن “معلومات البيانات” من هذا النوع تكون عادةً عبارة عن قوائم تتضمن بيانات شخصية لأشخاص محتمل أن يكونوا ضحايا، يمكن للجهات الإجرامية استخدامها لشن هجمات مثل رسائل التصيد الاحتيالي عبر البريد الإلكتروني أو احتيال خدمة العملاء في البنوك. وقد اعتبرت الشرطة الهولندية أن معاملة هذا النوع من القوائم تُشكل جريمة جنائية، لأنها تمثل نشاطاً “تمهيدياً” لأنماط احتيال أخرى، ما يساعد على توفير معلومات دقيقة عن الفئة المستهدفة للجرائم اللاحقة.
