أظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته "مؤسسة تحالف أسواق التوقعات" بالتعاون مع شركتي استطلاع، وشاركته مع The Block في 25 يونيو، أن ناخبي الحزبين الجمهوري والديمقراطي يميلون بشكل أكبر إلى تنظيم أسواق التوقعات بإطار فيدرالي واحد: أظهر استطلاع ناخبي الحزب الجمهوري أن 48% يؤيدون الإطار الفيدرالي؛ وأظهر استطلاع ناخبي الحزب الديمقراطي أن 45% يؤيدون الإطار الفيدرالي.
استطلاع الجمهوريين: 48% يؤيدون الإطار الفيدرالي، وأكثر من نصف الناخبين تحت 35 عامًا مهتمون بأسواق التوقعات
جمعت مذكرة تحالف أسواق التوقعات بيانات استطلاعين: أظهر استطلاع ناخبي الحزب الجمهوري الذي أجرته Fabrizio Lee & Associates أن 48% يؤيدون إطارًا تنظيميًا فيدراليًا موحدًا، بينما يميل 27% إلى التنظيم المستقل لكل ولاية؛ وأظهر استطلاع الناخبين المستقلين الذي أجرته مجموعة الاستراتيجية العالمية أن 45% من الديمقراطيين يؤيدون الإطار الفيدرالي، و35% يؤيدون التنظيم على مستوى الولايات. في كلا الاستطلاعين، أيدت أغلبية المستطلعين من كلا الجانبين الرأي القائل "يجب أن يكون للمستهلكين الحق في اختيار المشاركة في أسواق التوقعات أم لا".
على المستوى العمري، أظهر استطلاع مجموعة الاستراتيجية العالمية أن أكثر من نصف المستطلعين تحت سن 35 عامًا أعربوا عن اهتمامهم بأسواق التوقعات أو استخدموها بالفعل، مما يجعلهم الفئة العمرية الأكثر تقبلاً.
Kalshi ترفع دعوى قضائية ضد قانون ترخيص إلينوي، وهيئة CFTC تقاضي كنتاكي
يوم الثلاثاء، رفعت Kalshi دعوى قضائية ضد حاكم ولاية إلينوي JB Pritzker وغيره من مسؤولي الولاية، اعتراضًا على قانون جديد يلزم مشغلي أسواق التوقعات بالحصول على ترخيص حكومي، بحجة أن هذا القانون يتعارض مع القانون الفيدرالي.
في اليوم نفسه، رفعت هيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) دعوى قضائية ضد ولاية كنتاكي - بعد أن اتهمت الجهات التنظيمية في كنتاكي سابقًا Kalshi وPolymarket وشركات أخرى بإدارة منصات مراهنات رياضية غير قانونية. قال رئيس CFTC بالوكالة Michael Selig إن CFTC لديها "الولاية القضائية الحصرية" على أسواق التوقعات؛ بينما تصر الولايات على أن العقود المتعلقة بالأحداث الرياضية تنتهك قوانين المقامرة المحلية.
محامي القانون الرياضي Daniel Wallach ينتقد إطار الاستطلاع لتجاهله قضية المراهنات الرياضية
انتقد محامي القانون الرياضي Daniel Wallach في منشور على X إطار الاستطلاع المذكور، معتبرًا أن الاستطلاع تجاهل المراهنات الرياضية - وهي جوهر النزاع الحالي. وكتب: "المراهنات الرياضية تحت غطاء 'التداول' هي جوهر الخلاف بين الولايات المتحدة وأسواق التوقعات. إن تجاهل هذه التفاصيل المهمة في استطلاعات الرأي هو نفاق."
الأسئلة الشائعة
من كلف بإجراء الاستطلاعين، وما الفرق بين المجموعتين المستطلعتين؟
كلف تحالف أسواق التوقعات بإجراء كلا الاستطلاعين، واستهدف كل منهما فئة حزبية مختلفة: Fabrizio Lee & Associates هي مؤسسة استطلاع لناخبي الحزب الجمهوري؛ مجموعة الاستراتيجية العالمية هي مؤسسة استطلاع ديمقراطية، وأجرت استطلاعًا للناخبين المستقلين. تم مشاركة نتائج الاستطلاع مع The Block عبر مذكرة في 25 يونيو 2026.
ما الأساس القانوني لدعوى Kalshi ودعوى CFTC ضد الولايات؟
ترفع Kalshi دعواها بحجة أن قانون إلينوي الذي يتطلب ترخيصًا حكوميًا يتعارض مع القانون الفيدرالي؛ في حين تقاضي CFTC ولاية كنتاكي بصفة وكالة فيدرالية، بحجة أن لديها "الولاية القضائية الحصرية" على أسواق التوقعات، والتي تعلو على التنظيم على مستوى الولايات. الحجة المقابلة للولايات هي أن عقود التوقعات المبنية على الأحداث الرياضية تنتهك قوانين المقامرة المحلية.
لماذا تعتبر المراهنات الرياضية جوهر النزاع حول تنظيم أسواق التوقعات بين المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات؟
تصنف CFTC ومنصات أسواق التوقعات عقود الأحداث الرياضية كأدوات مالية مشتقة، تخضع لولاية CFTC الفيدرالية، وليس لقوانين المقامرة في الولايات. ينتقد محامي القانون الرياضي Wallach هذا التصنيف، معتبرًا أن التحايل على قوانين المقامرة في الولايات تحت مسمى "تداول" مثير للجدل، وأن حجمًا كبيرًا من التداولات في أسواق التوقعات يعادل في جوهره المراهنات الرياضية.
