Vitalik Buterin fordert die Einbindung von Prognosemärkten, DAOs in das Creator Coin-Ökosystem

Kurzfassung

• Vitalik Buterin hat argumentiert, dass das Creator-Coin-Ökosystem durch die Einführung von Prediction Markets und DAOs verbessert werden könnte.
• Der Ethereum-Mitbegründer schlägt vor, dass Prediction Markets darauf wetten würden, welche Creator-Coins Mitgliedschaften in Creator-DAOs gewinnen, die um bestimmte Themenbereiche organisiert sind.
• Buterin und andere Kommentatoren sind der Ansicht, dass dies den bestehenden Zustand, der dazu neigt, Berühmtheit vor dem inhärenten Wert zu belohnen, vorzuziehen wäre.

Eine Kombination aus Prediction-Market-Mechanismen und dezentralen autonomen Organisationen könnte laut Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin der Schlüssel zur Verbesserung des Wachstums und der Nützlichkeit von Creator-Coins sein. Am Sonntag veröffentlichte Buterin einen seiner charakteristischen Mini- Essays auf Twitter, in dem er seine Meinung dazu äußerte, wie er „Creator-Coins machen würde“, die seiner Ansicht nach derzeit nicht mit Substack vergleichbar sind, wenn es darum geht, den Schöpfern sinnvolle Anreize zu bieten.

Wie ich Creator-Coins machen würde

Wir haben etwa 10 Jahre Erfahrung mit dem Versuch, Content-Incentivierung in der Krypto-Welt zu implementieren, von frühen Plattformen wie Bihu und Steemit, über BitClout im Jahr 2021, bis zu Zora, Tipping-Funktionen innerhalb dezentraler sozialer Netzwerke und mehr. Bisher denke ich, dass wir…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1. Februar 2026

Er sagte, dass Substack erfolgreich darin sei, sicherzustellen, dass „hochwertige“ Creator im Allgemeinen die beliebtesten auf seiner Plattform werden, und dass diese Creator „Menschen sind, die ohne die Präsenz von Substack nicht gehoben worden wären.“ Im Gegensatz dazu schlägt er vor, dass die aktuellen Creator-Coin-Plattformen wie Zora dazu neigen, Creator zu fördern, die bereits „über einen sehr hohen sozialen Status verfügen“ und die vor allem aus Gründen außerhalb ihres Inhalts bekannt sind. Ein Zwei-Track-Lösungsansatz Als Lösung schlug Buterin eine Kombination aus zwei Mechanismen vor: Creator-DAOs, die bestimmten Themen oder Arten von Inhalten gewidmet sind; und Prediction Markets für Creator-Coins. Laut Buterin wären die DAOs moderat groß (nicht größer als 200 Mitglieder) und würden anonym für die Aufnahme neuer Mitglieder stimmen (und alte ausschließen). Auf der anderen Seite würden die Prediction Markets Wetten darauf platzieren, welche Creator in welche DAOs aufgenommen werden, vermutlich durch den Handel mit den Coins bestimmter Creator.

Solche Märkte werden effektiv zu einem Entdeckungsmechanismus für Creator-DAOs, die auf Prediction Markets schauen können, um zu sehen, welche neuen Creator eine Mitgliedschaft verdienen könnten. Umgekehrt sagt Buterin, dass ein „Teil der […] Erlöse“ aus einer bestimmten DAO dazu verwendet wird, die Coins eines Creators zu verbrennen, der für die Mitgliedschaft ausgewählt wurde, was theoretisch den Wert ihres Coins erhöht, indem das Angebot reduziert wird. Die beiden Elemente in diesem System verstärken und unterstützen sich gegenseitig, während sie sicherstellen, dass Creator-Coins nicht einfach zu Objekten reiner Spekulation werden. „Auf diese Weise nehmen die Token-Spekulanten NICHT an einem rekursiven Spekulations-Spiel teil, das nur von sich selbst getragen wird“, schrieb Buterin. „Stattdessen sind sie speziell Vorhersager darüber, welche neuen Creator die hochkarätigen Creator-DAOs zu akzeptieren bereit sind.“ Abschließend sagt Buterin, dass die „ultimative Entscheidung“ darüber, welche Creator/Creator-Coins prominent werden, nicht von Spekulanten, sondern von den Creators selbst getroffen wird, die gute Inhalte produzieren, um in eine DAO aufgenommen zu werden.  Maximierung der Verantwortlichkeit In einem Folge-Tweet beschreibt der Ethereum-Mitbegründer die Prediction-Market-Schicht als „maximal offen“ und als eine, die „Verantwortlichkeit maximiert“, während er vorschlägt, dass die DAO-Schicht „Raum für intrinsische Motivation maximiert“ (d.h. Motivation zur Inhaltserstellung). Buterin schlägt dann vor, dass ein Prediction Market der richtige Weg sei, um eine „dezentralisierte Exekutive“ zu organisieren, da er die höchste Verantwortlichkeit in einem permissionless Kontext bieten würde.

Ich denke eigentlich nicht, dass es kompliziert ist.

Meiner Meinung nach wird das zukünftige Design von On-Chain-Mechanismen hauptsächlich einem Muster folgen:

[etwas, das wie ein Prediction Market aussieht] -> [etwas, das wie ein widerstandsfähiges, nicht-finanziertes Präferenzsetzungstool aussieht]

In anderen Worten… https://t.co/VutSyEI8Fd

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2. Februar 2026

Während seine Ansichten bei einigen Branchenvertretern auf Skepsis stießen, darunter Dogecoin-Gründer Bill Markus (der Creator-Coins als ein „grundsätzlich fehlerhaftes Konzept“ bezeichnete), sehen andere die Logik in seinen Vorschlägen. „[Buterin] schlägt ein Zwei-Schichten-System vor: eine innere, nicht-tokenisierte DAO hochqualitativer Creator, die Mitgliedschaften nach Geschmack und Ausrichtung kuratiert (wie die Protocol Guild), und einen äußeren Prediction Market, in dem Spekulanten Creator-Coins handeln, deren Wert an die Aufnahme in die DAO gebunden ist“, sagte Anndy Lian, ein intergouvernementaler Blockchain-Berater und Autor, der auch auf Buterins ursprünglichen Beitrag antwortete. Im Gespräch mit Decrypt stimmte Lian zu, dass in einem solchen System der Token-Wert durch echte Einnahmen verankert wäre, da endgültige Urteile über die Mitgliedschaft bei den Creators liegen würden. Er sagte: „Ich denke, sein Modell nutzt somit die Dezentralisierung, ohne auf Kuratierung zu verzichten, da die Sichtbarkeit von Qualität mission-driven, meinungsstarke Gemeinschaften erfordert – nicht neutrale, offene Märkte.“ Lian stimmt auch zu, dass Creator-Coins und Creator-Coin-Plattformen nach wie vor fehlerhaft sind, da sie im Allgemeinen Aufmerksamkeit mit Wert gleichsetzen und Berühmtheit oder reine Spekulation belohnen, anstatt ernsthafte Arbeit. „Vitaliks Vorschlag durchbricht das, indem er die Token-Ökonomie von Kuratierung abhängig macht, nicht von Klicks“, sagte er. „Wenn ein Creator in eine hochvertrauenswürdige DAO kommt, wird sein Token durch echte Einnahmen gestützt.“ Loxley Fernandes, Mitbegründer und CEO des Prediction Market Myriad, bezeichnet die Entwicklung der sozialen Medienökonomie unter Verwendung von Prediction-Market-Mechaniken als „überzeugend“.

Fernandes, dessen Prediction Market Myriad im Besitz des Mutterunternehmens von Decrypt, Dastan, ist, bemerkte, dass die Technologie es Gemeinschaften ermöglicht, „Werte und Standards zu definieren, während Märkte Ergebnisse innerhalb dieser Grenzen vorhersagen.“ Zusammen seien sie „viel robuster, als Spekulationen oder Follower-Zahlen darüber entscheiden zu lassen, wer oder was wichtig ist.“