Die Commodity Futures Trading Commission verklagte Kentucky am Dienstag wegen dessen angeblich ausschließlicher Zuständigkeit für Vorhersagemärkte. Die Klage kam, nachdem Kentucky letzte Woche Kalshi, Polymarket und andere verklagt hatte, weil sie angeblich in dem Bundesstaat nicht lizenzierte Sportwetten- und Glücksspielplattformen betrieben. Der Streit über die Zuständigkeit stellt die jüngste Eskalation in einem anhaltenden Konflikt zwischen Bundes- und Landesbehörden über die Regulierungshoheit der Vorhersagemarktbranche dar, wobei Kentucky im vergangenen Jahr der neunte Bundesstaat ist, den die CFTC ins Visier genommen hat.
CFTC behauptet ausschließliche Bundeszuständigkeit für Vorhersagemärkte
Die CFTC reichte ihre Beschwerde vor dem U.S. District Court für den Eastern District of Kentucky ein und argumentierte, dass „Kentuckys Versuche, bundesrechtlich regulierte DCMs [designated contract markets] abzuschalten, in das ausschließliche Bundes-Design eingreifen, das der Kongress zur Aufsicht über nationale Swaps-Märkte vorgesehen hat“. Der Regulator behauptet, er habe „ausschließliche Zuständigkeit“ für Vorhersagemärkte, und kontert damit die Bemühungen der Bundesstaaten, lokale Glücksspiel- und Wettgesetze durchzusetzen. Im vergangenen Jahr hat die CFTC ähnliche Beschwerden gegen Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York, New Mexico, Minnesota und Rhode Island eingereicht. Die Bundesstaaten haben sich gegen die bundesrechtlichen Ansprüche gewehrt und argumentiert, die Plattformen verstießen gegen lokale Glücksspiel- und Wettgesetze, insbesondere im Zusammenhang mit sportspezifischen Wetten.
Kentucky führte eine 14,25% Transaktionsgebühren-Steuer auf Vorhersagemärkte ein
Das Parlament von Kentucky hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Vorhersagemärkte dazu verpflichtet, eine Steuer von 14,25% auf Transaktionsgebühren zu zahlen. Die CFTC kritisierte diese Gesetzgebung in ihrer Beschwerde und erklärte, die Steuer „macht es im Wesentlichen unmöglich, dass Vorhersagemärkte in Kentucky betrieben werden“. Die ursprüngliche Klage des Bundesstaats letzte Woche richtete sich gegen Kalshi, Polymarket und andere, weil sie angeblich nicht lizenzierte, illegale Sportwetten- und Glücksspielplattformen innerhalb der Landesgrenzen betrieben.
CFTC stellte Regelvorschlag zur Regulierung von Vorhersagemärkten vor
CFTC-Vorsitzender Michael Selig, der Ende des vergangenen Jahres sein Amt antrat und Vorhersagemärkte befürwortet hat, startete eine Initiative, um einen Regulierungsrahmen für die Branche zu schaffen. Unter seiner Führung stellte die CFTC einen umfassenden Regelvorschlag vor, der grundsätzlich Sportwetten auf Vorhersagemärkten erlauben würde, gleichzeitig aber Limits für Wetten auf Terroranschläge und Tötungen festlegt. Vorhersage-Plattformen wie Kalshi und Polymarket sind nach dem Wahlzyklus 2024 stark an Popularität gestiegen, in dem Menschen Wetten auf Dinge wie politische Wahlen abschließen können und darauf, welches Team bei der Weltmeisterschaft gewinnen wird.
FAQ
Warum verklagte die CFTC Kentucky?
Die CFTC verklagte Kentucky am Dienstag wegen Streitigkeiten über die Zuständigkeit und machte geltend, sie habe eine ausschließliche Bundesbefugnis für Vorhersagemärkte, nachdem der Staat Plattformen wie Kalshi und Polymarket verklagt hatte, weil sie angeblich nicht lizenzierte Glücksspielgeschäfte betrieben.
Was hat das Parlament von Kentucky in Bezug auf Vorhersagemärkte getan?
Das Parlament von Kentucky verabschiedete einen Gesetzentwurf, der Vorhersagemärkte dazu verpflichtet, eine Steuer von 14,25% auf Transaktionsgebühren zu zahlen; dies sei laut CFTC „im Wesentlichen unmöglich für Vorhersagemärkte, in Kentucky zu operieren“.
Wie viele Bundesstaaten hat die CFTC wegen der Aufsicht über Vorhersagemärkte verklagt?
Kentucky ist der neunte Bundesstaat, den die CFTC verklagt hat, nachdem es im vergangenen Jahr Beschwerden gegen Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York, New Mexico, Minnesota und Rhode Island gegeben hatte.