HD Hyundai Oilbank wegen Preisabsprache in Höhe von 26 Billionen Won nach dem US-Iran-Krieg angeklagt

Staatsanwaltschaft des Bezirks Seoul Central klagte HD Hyundai Oilbank und zwei Mitarbeiter der Preisabteilung an, gegen Wettbewerbsgesetze verstoßen zu haben, indem sie ab Juli 2024 mit SK Energy koordinierte Benzinpreiserhöhungen durchführten. Die Anklage beruht auf Ermittlungsergebnissen der Staatsanwaltschaft, wonach die Unternehmen Preisinformationen austauschten, um die Treibstoffkosten nach dem US-Iran-Krieg gleichzeitig zu erhöhen, was eine kombinierte Marktwirkung von 26 Billionen Won über alle inländischen Raffinerien erzeugte. SK Energy entging der Strafverfolgung durch Südkoreas Kronzeugenprogramm für Selbstanzeige, während GS Caltex und S-Oil aufgrund mangelnder direkter Beweise für Preisabsprachen ausgeschlossen wurden. Die Staatsanwaltschaft bezeichnete den Fall als den größten einzelnen Absprachenvorfall nach finanzieller Größenordnung in der südkoreanischen Geschichte und stellte fest, dass die inländischen Raffinerien zum Zeitpunkt des Kriegsausbruchs erhebliche Rohölreserven hatten und keine Rechtfertigung für scharfe Preiserhöhungen bestand. Die Anklage folgt einer mehrjährigen Untersuchung der Treibstoffpreispraktiken in einer Zeit, in der der durchschnittliche Benzinpreis in Seoul am 4. März 2026 über 1.800 Won pro Liter lag.

HD Hyundai Oilbank und SK Energy koordinierten Preisabsprachen im Wert von 14,2 Billionen Won ab Juli 2024

Laut der Rechtsgemeinschaft in Seoul am 6. wies die Staatsanwaltschaft HD Hyundai Oilbank an, Preisinformationen mit anderen Unternehmen auszutauschen, um die Treibstoffpreise gleichzeitig zu erhöhen. Die direkte Absprache zwischen HD Hyundai Oilbank und SK Energy belief sich auf 14,2 Billionen Won. Aufgrund der preisfolgenden Eigenschaften des südkoreanischen Ölraffineriemarktes erreichte die gesamte Auswirkung auf den gesamten Markt 26 Billionen Won, als GS Caltex und S-Oil die Preisentscheidungen der angeklagten Unternehmen referenzierten und befolgten. Die Staatsanwaltschaft definierte dies als den größten einzelnen Absprachenfall nach Größenordnung in der Geschichte.

HD Hyundai Oilbank HD Hyundai Oilbank [Quelle: Yonhap News Archivfoto]

Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass die inländischen Ölraffinerien zum Zeitpunkt des Kriegsausbruchs beträchtliche Rohölreserven hatten und keinen Grund für Preisspitzen hatten. Die Absprachenaktivitäten der Unternehmen begannen im Juli 2024, vor dem Krieg.

Interne Nachrichten enthüllten Führungskräfte, die am 4. März 2026 über Kriegsprofiteure jubelten

Interne Ermittler stellten fest, dass Nachrichten über Messenger am 4. März 2026 ausgetauscht wurden, als der durchschnittliche Benzinpreis in Seoul die 1.800-Won-Marke pro Liter durchbrach, mit Aussagen wie „Wir erhöhen den Preis heute um 100 Won mehr. Wir machen dieses Jahr 2 Billionen“ und „Wie erwartet, ein Unternehmen, das vom Krieg lebt. Lang lebe Trump“, was auf übermäßige Gewinne hinweist. Diese Gespräche wurden während der Untersuchung aufgedeckt.

Vier Raffinerien angeklagt, weil sie unabhängigen Tankstellen 98% exklusive Kaufverträge aufgezwungen haben

Hinter dem aufrechterhaltenen Profitsystem standen unfaire Vertriebspraktiken, die sich gegen unabhängige Tankstellen richteten. Die Staatsanwaltschaft brachte alle vier Ölraffinerien vor Gericht, weil sie den Produktvergleich und -kauf verhinderten und gleichzeitig „Vollkaufverträge“ und „Nachträgliche Abrechnungssysteme“ erzwangen. Der Vertragsanteil betrug durchschnittlich 98%. Interne Messenger-Kommunikation bestätigte Aussagen wie „Ich denke, wir müssen ihnen durch Klagen das Leben schwer machen“ und „In dem Moment, in dem sie gehen, werden sie durch Schadensersatz zerstört.“

Gas station in Seoul Tankstellenszene in Seoul [Quelle: Yonhap News Archivfoto]

HD Hyundai Oilbank- und GS Caltex-Mitarbeiter wegen systematischer Beweisvernichtung angeklagt

Weiteres Fehlverhalten wurde ebenfalls festgestellt. Führungskräfte und Mitarbeiter von HD Hyundai Oilbank und GS Caltex werden beschuldigt, Beweise vernichtet zu haben, indem sie den Zeitplan für die Vor-Ort-Untersuchung der Fair Trade Commission im Voraus identifizierten und systematisch zugehörige Computerdaten löschten. Drei Ölraffinerien meldeten auch tägliche Benzinverkaufspreise an das Ministerium für Handel, Industrie und Energie auf einem niedrigeren Niveau als die tatsächlichen Preise. Die Staatsanwaltschaft erklärte, sie werde in Zukunft relevante Materialien mit dem Ministerium für Handel, Industrie und Energie teilen und ihr Bestes tun, um die Anklage aufrechtzuerhalten.

FAQ

Welche Anklagen wurden gegen HD Hyundai Oilbank im Preisfestsetzungsfall erhoben? HD Hyundai Oilbank und zwei Mitarbeiter der Preisabteilung wurden angeklagt, gegen Wettbewerbsgesetze verstoßen zu haben, indem sie mit SK Energy koordinierte Preiserhöhungen durchführten. Die direkte Absprache zwischen den beiden Unternehmen belief sich auf 14,2 Billionen Won, mit einer gesamten Marktwirkung von 26 Billionen Won, als andere Raffinerien ihren Preisentscheidungen folgten.

Warum sagten die Staatsanwälte, dass die Ölraffinerien keine Rechtfertigung für Preiserhöhungen hatten? Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass die inländischen Ölraffinerien zum Zeitpunkt des Ausbruchs des US-Iran-Krieges beträchtliche Rohölreserven hatten und keinen Grund für Preisspitzen hatten. Interne Nachrichten vom 4. März 2026 zeigten, dass Führungskräfte über Kriegsprofiteure jubelten, mit Aussagen wie „Wir machen dieses Jahr 2 Billionen“ und „Wie erwartet, ein Unternehmen, das vom Krieg lebt.“

Mit welchen unfairen Vertriebspraktiken wurden die Raffinerien angeklagt? Die Staatsanwaltschaft brachte alle vier Ölraffinerien vor Gericht, weil sie den Produktvergleich und -kauf verhinderten und gleichzeitig „Vollkaufverträge“ und „Nachträgliche Abrechnungssysteme“ unabhängigen Tankstellen aufzwangen. Der Vertragsanteil betrug durchschnittlich 98%, wobei interne Nachrichten Drohungen mit Klagen und Schadensersatz gegen Tankstellenbesitzer bestätigten, die aussteigen wollten.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare