Oberster Gerichtshof gewährt dem Präsidenten die Befugnis, SEC- und CFTC-Kommissare zu entlassen.

Der Oberste Gerichtshof entschied am Montag, dass Präsidenten Kommissare unabhängiger Bundesbehörden ohne Angabe von Gründen entlassen können – ein 6-3-Urteil in Trump v. Slaughter, das den Präzedenzfall Humphrey's Executor von 1935 aufhebt. Der Fall entstand aus der Entlassung von Rebecca Slaughter, einer demokratischen Mitglied der Federal Trade Commission, die Präsident Trump 2025 ohne Angabe von Gründen entließ. Die Entscheidung stellt die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission, die wichtigsten Krypto-Marktregulierer, unter direkte präsidiale Kontrolle, während ein begleitendes 5-4-Urteil in Trump v. Cook die Unabhängigkeit der Federal Reserve bewahrte.

Chefrichter John Roberts schrieb für die konservative Mehrheit, während die drei liberalen Richter des Gerichts widersprachen. Das Urteil verwirft Humphrey's Executor, den Fall von 1935, der Präsidenten daran gehindert hatte, Kommissare von Behörden zu entlassen, außer aus triftigem Grund.

Supreme-Court-Urteil stellt SEC und CFTC unter präsidiale Kontrolle

Obwohl der Fall die FTC betraf, erstreckt sich seine Logik auf jede mehrköpfige Behörde mit exekutiven Befugnissen, einschließlich der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission. Beide unterstehen nun der direkten präsidialen Kontrolle. SEC und CFTC sind die Behörden, die die Regeln für digitale Vermögensmärkte schreiben und durchsetzen würden. Da Kommissare jederzeit abberufen werden können, hängt ihre Führung jetzt direkter davon ab, wer im Weißen Haus sitzt.

Die SEC hat derzeit drei republikanische Kommissare und keine Demokraten, während die CFTC von einem einzigen republikanischen Vorsitzenden geleitet wird, was die parteipolitische Kontrolle über die Ausrichtung beider Gremien kaum einschränkt. Das Ergebnis verändert auch den Kampf um den CLARITY Act, einen Gesetzesentwurf, der die meisten US-Kryptoaktivitäten legalisieren und der SEC und CFTC weitreichende Befugnisse darüber einräumen würde.

Federal Reserve behält Unabhängigkeit in begleitendem Urteil

Ein begleitendes 5-4-Urteil in Trump v. Cook nahm die Federal Reserve aus, bewahrte ihre Unabhängigkeit und blockierte die Entlassung von Fed-Gouverneurin Lisa Cook. Das Urteil unterscheidet die Federal Reserve von anderen unabhängigen Behörden und erhält ihren Sonderstatus.

Krypto-Venture-Firma Paradigm finanzierte rechtliche Anfechtung

Der Streit war von Anfang an mit der Branche verflochten. Slaughters Ehemann ist Politikchef bei Paradigm, einer großen Krypto-Venture-Firma, die half, die rechtliche Anfechtung zu finanzieren, als sie bis zum Obersten Gerichtshof gelangte. Der Fall wurde teilweise von der Krypto-Venture-Firma Paradigm finanziert.

FAQ

Was hat der Oberste Gerichtshof in Trump v. Slaughter entschieden?

Der Oberste Gerichtshof entschied am Montag mit 6 zu 3 Stimmen, dass Präsidenten Kommissare unabhängiger Bundesbehörden ohne Angabe von Gründen entlassen können. Die Entscheidung hebt den Präzedenzfall Humphrey's Executor von 1935 auf, der Präsidenten daran gehindert hatte, Kommissare von Behörden zu entlassen, außer aus triftigem Grund. Chefrichter John Roberts schrieb für die konservative Mehrheit, während die drei liberalen Richter des Gerichts widersprachen.

Wie wirkt sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs auf die Krypto-Regulierung aus?

Das Urteil stellt die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission unter direkte präsidiale Kontrolle. Beide Behörden schreiben und setzen Regeln für digitale Vermögensmärkte durch. Da Kommissare jederzeit abberufen werden können, hängt ihre Führung jetzt direkter davon ab, wer im Weißen Haus sitzt. Die SEC hat derzeit drei republikanische Kommissare und keine Demokraten, während die CFTC von einem einzigen republikanischen Vorsitzenden geleitet wird.

Welche Rolle spielte die Krypto-Industrie in dem Fall vor dem Obersten Gerichtshof?

Die Krypto-Venture-Firma Paradigm half, die rechtliche Anfechtung zu finanzieren, als sie bis zum Obersten Gerichtshof gelangte. Rebecca Slaughters Ehemann ist Politikchef bei Paradigm. Der Fall wurde teilweise von der Krypto-Venture-Firma Paradigm finanziert.