
Le token burning correspond au retrait définitif de jetons de la circulation, généralement via leur envoi vers une adresse inaccessible à quiconque.
Il s’agit d’une pratique visant à réduire l’offre circulante d’une cryptomonnaie. Les méthodes les plus répandues consistent à transférer les jetons vers une « adresse noire » (adresse dépourvue de clé privée, rendant les jetons irrécupérables) ou à utiliser un smart contract pour diminuer directement l’offre totale. Le token burning peut servir à maîtriser l’inflation, renforcer la rareté, aligner les intérêts des détenteurs long terme, et s’accompagner de mécanismes de rachat ou de frais.
Le token burning influence directement l’offre, les anticipations de prix, les intérêts des détenteurs et la crédibilité du projet.
La diminution de l’offre totale et de l’offre circulante conduit souvent le marché à réévaluer la rareté du jeton et ses modèles de valorisation. Toutefois, le prix ne dépend pas uniquement de l’offre : la demande, la liquidité et le sentiment de marché jouent également un rôle. Maîtriser les mécanismes de burning permet d’apprécier la viabilité et la transparence du modèle déflationniste d’un projet, évitant ainsi des décisions hâtives fondées sur le seul mot « burn ».
Par ailleurs, le burning est fréquemment associé à des engagements de gouvernance. Des opérations régulières et vérifiables renforcent la crédibilité d’un projet, alors que des changements arbitraires ou un manque de transparence peuvent porter préjudice aux détenteurs.
Trois méthodes principales existent : transferts on-chain, réduction d’offre via smart contract, et burning automatique des frais.
La première consiste à transférer des jetons on-chain vers une adresse de burning. L’équipe du projet envoie un certain volume de jetons vers une adresse inaccessible. Tout utilisateur peut vérifier le hash de la transaction et l’adresse cible sur un block explorer, confirmant ainsi l’inaccessibilité définitive des jetons concernés.
La seconde repose sur la réduction contractuelle de l’offre. Les contrats de jetons mintables proposent souvent une fonction burn qui réduit directement le solde de l’appelant et ajuste l’offre totale. Par exemple, les stablecoins utilisent cette méthode lors du rachat de devises fiat, brûlant les jetons on-chain correspondants via smart contract.
La troisième méthode relève du burning automatique des frais. L’EIP-1559 d’Ethereum brûle automatiquement une partie des frais de base à chaque transaction, générant une déflation continue et prévisible. D’autres blockchains et applications adoptent des modèles similaires : plus l’activité est élevée, plus de jetons sont brûlés.
Le token burning s’appuie sur des pratiques normées et des registres publics, aussi bien sur les exchanges que sur les blockchains publiques et projets DeFi.
Au niveau des exchanges, les tokens de plateforme font fréquemment l’objet de « buyback and burn ». Par exemple, une plateforme peut allouer ses revenus au rachat de tokens sur le marché secondaire, puis procéder à leur burning selon un calendrier défini, tout en publiant annonces et hashes on-chain. Chez Gate, les rachats et burn de GT sont détaillés dans les communiqués officiels, permettant à chacun de vérifier les opérations via block explorer.
Sur les blockchains publiques, Ethereum applique l’EIP-1559 pour brûler automatiquement les frais de base, tandis que BNB Chain utilise un mécanisme Auto-Burn qui calcule et brûle périodiquement des BNB en fonction de l’activité on-chain et d’indicateurs de prix.
Dans l’univers DeFi et communautaire, le burning est souvent lié à des incitations. Certains projets consacrent une part des frais de transaction à des opérations buyback and burn ou fixent des « seuils de burning » déclenchant des burn automatisés. Certains projets NFT offrent la possibilité de « burn » d’anciens NFT en échange de nouveaux droits ou éditions.
Consultez les annonces officielles, puis contrôlez les transactions et l’offre totale via un block explorer.
Étape 1 : Consultez l’annonce de burning sur la page d’actualités de l’exchange. Pour Gate, recherchez le nom du projet avec les mots-clés « burn » ou « buyback » et relevez le montant, la date, l’adresse cible ou le hash de transaction indiqués.
Étape 2 : Rendez-vous sur un block explorer (par exemple Etherscan, BscScan), saisissez l’adresse ou le hash pour vérifier l’exécution du transfert, la concordance des montants et la destination vers une adresse de burning reconnue (ex. 0x000...dead).
Étape 3 : Consultez la page du contrat de jeton pour observer les variations du « Total Supply » et la répartition entre « Token Holders », afin de confirmer la diminution de l’offre totale et l’augmentation du solde de l’adresse noire.
Étape 4 : Pour les projets pratiquant des burn réguliers, créez un tableau de suivi : confrontez les annonces trimestrielles aux données on-chain, surveillez les notes complémentaires (rachats additionnels, ajustements techniques) et consultez rapports d’audit ou votes de gouvernance communautaire.
En 2025, le token burning s’est institutionnalisé et sa traçabilité on-chain s’est renforcée.
Pour Ethereum, le cumul d’ETH brûlés via EIP-1559 a atteint plusieurs millions en 2025. Au quatrième trimestre, plus de six millions d’ETH avaient été brûlés au total, avec 400 000 à 600 000 ETH supplémentaires sur les six derniers mois—une évolution étroitement corrélée à l’activité on-chain (voir Ultrasound.Money).
Pour les tokens de plateforme, le mécanisme Auto-Burn de BNB a été exécuté chaque trimestre en 2025, brûlant plusieurs millions de tokens par période ; le cumul dépasse plusieurs dizaines de millions de BNB, avec un objectif de réduire l’offre totale à environ 100 millions (voir les annonces trimestrielles officielles de Binance).
Pour les stablecoins, 2025 a été marqué par de nombreux événements « redeem-and-burn » de grande ampleur—des transactions uniques brûlant jusqu’à un milliard d’USDT ou d’USDC—illustrant l’ajustement dynamique de l’offre on-chain par les émetteurs selon la demande de rachat (cf. annonces on-chain et libellés sur les explorers).
Tendance générale : de plus en plus de projets codifient les règles de burning dans des smart contracts ou des propositions de gouvernance, adoptent des calendriers trimestriels ou mensuels, et publient hashes de transaction et événements de contrat dans leurs annonces pour garantir la vérification publique.
Le burning n’offre aucune garantie sur la hausse des prix ou la progression de la demande.
Idée reçue 1 : Le burning entraîne systématiquement une hausse des prix. En réalité, le prix dépend de l’offre, de la demande et de la liquidité. Si la demande est faible ou le marché baissier, même un burning massif peut rester sans effet ou coïncider avec une baisse.
Idée reçue 2 : Plus on brûle de tokens, mieux c’est. Un burning excessif peut fragiliser les incitations et la liquidité de l’écosystème, décourageant développeurs et utilisateurs, au détriment de la valeur long terme.
Idée reçue 3 : Les annonces sont toujours fiables. Il est indispensable de vérifier les données on-chain : hashes de transaction, adresses cibles, évolution de l’offre totale ; recourez à des analyses tierces ou des audits si nécessaire.
Idée reçue 4 : Burning et locking sont identiques. Le locking est temporaire—les tokens peuvent être débloqués ultérieurement ; le burning les retire définitivement. Ce sont deux mécanismes distincts.
Attention : certains projets désignent comme « burn » des « taxes de transaction », alors que ces frais peuvent simplement être transférés à la trésorerie sans véritable burning. Vérifiez toujours que les événements de contrat spécifient une fonction de burn effective et que les fonds sont dirigés vers une adresse de burning avant d’accorder foi à ces affirmations.
En général, le token burning exerce un effet positif sur le prix. La réduction de l’offre circulante, à demande constante, accroît la rareté—ce qui peut faire monter les prix. Par exemple, chaque ETH brûlé par Ethereum réduit l’offre de marché ; à long terme, cela profite aux détenteurs. Toutefois, le prix reste soumis aux dynamiques de marché—le burning n’est qu’un facteur parmi d’autres.
Les coins brûlés sont envoyés vers une adresse spéciale (burn wallet), ce qui les rend définitivement irrécupérables. Sur un block explorer, on constate que ces coins existent toujours mais sont bloqués sur une adresse sans propriétaire. Le burning ne fait pas disparaître les coins : ils sortent définitivement de la circulation, à l’image d’un coffre-fort scellé à jamais.
Les projets brûlent généralement des tokens dans plusieurs situations : tokens invendus après une ICO, revenus de frais de transaction, ajustements économiques réguliers ou décisions de gouvernance communautaire. Le burning traduit un engagement—il montre que l’équipe ne diluera pas l’offre au détriment de la valeur. Certains projets brûlent une part de leurs revenus chaque trimestre pour affirmer leur engagement envers les détenteurs.
Techniquement oui, mais cela est rarement pertinent. Vous pouvez envoyer vos tokens vers une adresse de burning, mais cela équivaut à renoncer définitivement à vos actifs sans contrepartie. Généralement, seuls les porteurs de projets intègrent le burning à leur stratégie ; les détenteurs individuels n’y recourent que pour éliminer des tokens obsolètes ou reçus par erreur.
Le burning retire définitivement les tokens de la circulation—ils ne peuvent être récupérés. Le locking est temporaire : après une période définie, les tokens redeviennent accessibles. Le burning traduit un engagement long terme des équipes, tandis que le locking ne fait que limiter la liquidité sur une durée donnée. Par exemple, des tokens d’investisseurs verrouillés peuvent être débloqués après six mois, alors que des tokens brûlés sont irrémédiablement perdus.


