Petrodollar, guerre et l'essor inévitable de l'or et du bitcoin : Robert Kiyosaki

L'investisseur célèbre Robert Kiyosaki a récemment publié une série de points de vue accrocheurs, dans lesquels il soutient que l'histoire géopolitique moderne ne peut être dissociée de l'histoire monétaire — en particulier le rôle dominant du dollar américain et du système pétrodollar.

Selon Kiyosaki, en 2000, le président irakien Saddam Hussein a déclaré qu'il vendrait le pétrole en euro plutôt qu'en USD. À l'époque, très peu de gens y ont prêté attention. Trois ans plus tard, les États-Unis ont lancé la guerre en Irak. Aucune arme de destruction massive n'a été trouvée, mais une chose “par coïncidence” s'est produite : le pétrole irakien a rapidement été revalorisé en USD.

Une autre leçon est apparue en 2009, lorsque le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a proposé le dinar d'or — une monnaie africaine garantie par de l'or, permettant aux pays d'acheter du pétrole sans avoir besoin de USD. En 2011, l'OTAN est intervenue en Libye pour “des raisons humanitaires”. Kadhafi a été renversé, le dinar d'or a disparu, et le pétrole libyen est de nouveau revenu au système USD.

Trop de coïncidences pour être considérées comme aléatoires.

Racines du pétrodollar

Kiyosaki rappelle le tournant de 1971, lorsque le président américain Richard Nixon a mis fin à l'étalon-or, transformant le USD d'une monnaie garantie par l'or en une promesse basée sur la confiance. Selon la logique historique, le USD aurait dû s'effondrer. Mais cela ne s'est pas produit.

La raison réside dans l'accord de 1974 entre les États-Unis et l'Arabie Saoudite, médié par Henry Kissinger : l'Arabie Saoudite ne vend du pétrole qu'en USD, en échange les États-Unis protègent la sécurité de cette monarchie. Depuis lors, le monde entier est contraint de détenir des USD pour acheter de l'énergie.

Ce n'est pas un marché libre, mais une politique monétaire protégée par la puissance militaire.

Défi du système et le prix à payer

L'histoire moderne montre que tout pays cherchant à échapper au système pétrodollar doit en payer le prix :

• La Russie exige le paiement du gaz en roubles : sanctions et escalade des tensions.
• L'Iran vend du pétrole en dehors du USD : des dizaines d'années d'isolement.
• La Syrie discute des pipelines non évalués en USD : l'escalade des conflits, un projet qui ne verra jamais le jour.

Même le système de paiement SWIFT, qui est considéré comme neutre, est devenu un outil de géopolitique. Être exclu de SWIFT signifie être exclu du commerce mondial — ce qui est arrivé à la Russie, à l'Iran, à Cuba ou au Venezuela, malgré les différences de systèmes politiques.

Le cycle des empires monétaires

Kiyosaki pense que les États-Unis ne sont pas une exception dans le cycle historique. Avant l'USD, il y avait la livre sterling, et avant cela, le florin néerlandais. Lorsqu'une monnaie perd sa position de réserve mondiale, l'empire qui la soutient commence également à décliner.

Ray Dalio a plusieurs fois averti des signes de “l'empire en phase finale”:

• La dette publique gonfle
• L'armée est trop étendue.
• La monnaie affaiblie
• Les concurrents construisent des systèmes alternatifs

Les BRICS et les initiatives de paiement non USD ne proviennent pas de l'amitié, mais du besoin de survie financière. La Chine promeut la Ceinture et la Route non pas pour faire de la charité, mais pour créer un réseau d'endettement et de commerce libellé en yuan.

Pourquoi l'or et le bitcoin en profitent

Dans ce contexte, l'or et le bitcoin émergent comme des actifs neutres, indépendants de tout pays ou alliance militaire.

L'or a prouvé son rôle de réserve de valeur pendant des milliers d'années, ne pouvant pas être imprimé davantage, ni être sanctionné. Le Bitcoin, avec une offre fixe et un réseau décentralisé, est en train de devenir “l'or numérique” à l'ère de la finance numérique.

Lorsque le USD perd progressivement sa position privilégiée — la capacité d'imprimer de l'argent sans en payer le prix — la confiance dans les actifs durs, rares et incontrôlables continuera d'augmenter.

Ce n'est pas du pessimisme.

C'est l'histoire financière.

Les guerres sont toujours promues par le slogan « liberté et démocratie ». Mais dans les documents de politique, ce qui est le plus souvent mentionné est « maintenir la liquidité USD sur le marché de l'énergie mondial ».

Kiyosaki conclut : il ne s'oppose pas à l'armée, mais s'oppose au manque d'honnêteté. Si la société doit payer le prix en vies et en dettes, au moins le public doit savoir où se trouve la véritable raison.

Vương Tiễn