Pourquoi les altcoins chutent-ils dès que vous les achetez ? Découvrez le mécanisme de cotation des market makers, ce n'est pas "le whale qui vous vise"

ChainNewsAbmedia

De nombreux investisseurs en Crypto ont vécu une expérience similaire : une altcoin semble sur le point de casser à la hausse, ils entrent en position, et immédiatement le prix se retourne à la baisse, comme si le marché « vous ciblait spécifiquement ». Ce phénomène est particulièrement fréquent sur les petites cryptomonnaies, d’où l’expression « ciblé par le market maker ».

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? En réalité, un mouvement de prix à la baisse n’est pas forcément une manipulation subjective, mais résulte du comportement de gestion des risques des market makers dans un modèle spécifique.

Le club de cryptomonnaie de l’Université de Hong Kong (HKUST Crypto Club), présidé par Dave, a récemment publié un long article sur la plateforme X (compte : @bc1qDave), analysant de manière systématique ce phénomène de marché qui trouble depuis longtemps les investisseurs particuliers, en adoptant une perspective microstructure et modélisation quantitative.

Dans son article, Dave indique que ces fluctuations de prix à la baisse ne sont pas la plupart du temps le « ciblage par le market maker » ou une manipulation subjective, mais proviennent d’un comportement d’ajustement automatique des prix par les market makers sous le modèle de market making d’Avellaneda–Stoikov, basé sur la gestion du risque de stock et le flux de commandes toxiques. En d’autres termes, les transactions des investisseurs particuliers ont déjà modifié la tarification du risque sur le marché.

Les market makers ne parient pas sur la direction, ils gèrent le risque

Contrairement aux investisseurs classiques, les market makers ne cherchent pas à faire du profit en prédisant la hausse ou la baisse, mais gagnent un revenu stable grâce aux cotations bid-ask (spread). Idéalement, ils maintiennent leur stock proche de l’équilibre, minimisant ainsi l’impact des fluctuations de prix sur leur profit ou perte global (PnL).

Cependant, lorsqu’un grand volume d’ordres d’achat ou de vente se manifeste, cet équilibre est brisé.

Vous achetez en grande quantité

Ce qui équivaut à une vente massive par le market maker

Le stock du market maker devient « exposé à la vente »

À ce moment-là, le stock lui-même devient une source de risque.

Mécanisme 1|Décalage de cotation (Quote Skew) : pourquoi le prix évolue-t-il dans la direction opposée ?

Lorsque le market maker supporte une position courte excessive suite à une forte demande d’achat des investisseurs particuliers, il a deux objectifs principaux :

Récupérer rapidement le stock

Protéger la position courte existante contre une contre-mesure du prix

Ainsi, le market maker va volontairement réduire ses cotations, attirant les ventes du marché, tout en freinant l’afflux d’ordres d’achat. Ce comportement, vu par les investisseurs, donne l’impression que « dès que j’achète, le prix chute ».

En réalité, ce n’est pas une manipulation ciblée, mais le résultat d’un ajustement automatique du système de cotation.

Mécanisme 2|Élargissement du spread (Spread Widening) : pourquoi il devient difficile de trader ?

Si le déséquilibre du stock s’aggrave, le market maker va également :

Élargir la différence entre prix d’achat et de vente

Réduire la fréquence des transactions

L’objectif est de réduire le risque supporté par unité de temps, tout en augmentant le spread pour compenser d’éventuelles pertes de prix.

Concept clé derrière la mathématique : Prix de réservation (Reservation Price)

Dans le modèle de market making, le prix auquel un investisseur particulier réalise une transaction est appelé Reservation Price, ou prix de réserve, dont la forme simplifiée est :

Reservation Price = Prix médian − γ × q

q : stock actuel du market maker

γ (gamma) : coefficient d’aversion au risque

Lorsque les investisseurs particuliers placent des ordres concentrés, entraînant une variation rapide du stock, le Reservation Price s’ajuste également, influençant la cotation du marché.

Selon le modèle d’Avellaneda–Stoikov :

Les cotations optimales tournent autour du Reservation Price

Le stock présente une caractéristique de régression vers la moyenne

Le spread s’élargit avec l’augmentation du risque

En résumé : c’est votre flux de transactions qui modifie la tarification du risque sur le marché.

Pourquoi les investisseurs particuliers sont-ils particulièrement sujets à la « water reverse » ?

Comparés aux institutions et traders professionnels, les investisseurs particuliers ont souvent les caractéristiques suivantes :

Presque exclusivement des ordres actifs

Taille d’ordre concentrée

Rythme d’ordre non dissimulé, pas de fragmentation

Absence de mécanismes de couverture

Sur des cryptomonnaies liquides, ces effets peuvent être compensés par d’autres marchés ; mais sur les petites altcoins, vos ordres sont souvent le principal signal du marché à court terme.

Autrement dit, sur le marché des petites cryptos, vous pouvez devenir directement le contrepartie du market maker.

Quelle est la véritable fonction objectif du market maker ?

Plutôt que de vouloir « casser » les investisseurs particuliers, ils cherchent à maximiser :

Maximiser le spread − Risque de stock − Risque de sélection adverse

Le risque de stock est souvent intégré via une « pénalité exponentielle », ce qui explique la rapidité et la fermeté des ajustements de cotation.

Conseils pratiques pour les investisseurs particuliers : exploiter à l’envers le mécanisme de cotation

Si vous avez compris la logique de cotation des market makers, vous pouvez également en tirer parti.

Par exemple, si vous souhaitez ouvrir une position longue de 1000 USDT :

Ne pas acheter tout d’un coup

Commencer par une petite quantité, par exemple 100 USDT

Augmenter progressivement la position après que le système ait ajusté la cotation

En fractionnant votre entrée, votre coût moyen sera souvent inférieur à une entrée unique.

À suivre|Le flux de commandes toxiques est la vraie face cachée

Cet article ne dévoile qu’une des raisons du décalage de prix — le mécanisme de cotation basé sur le stock. Un autre facteur clé est la façon dont le market maker identifie et se défend contre le « flux de commandes toxiques (Toxic Flow) ».

Dans le prochain, Dave approfondira :

Comment les market makers analysent le carnet d’ordres

Quels types de transactions sont considérés comme « toxiques »

Et la microstructure de certains événements extrêmes du marché

Cet article Pourquoi acheter une altcoin fait-il baisser le prix ? Dévoilement du mécanisme de cotation des market makers, ce n’est pas « le market maker qui cible vous » publié initialement sur Chain News ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Le prix de Bittensor fait face à une résistance alors que des signaux baissiers émergent

Points clés La hausse du prix de Bittensor, de $144 à $375, montre un ralentissement de l’élan, car la résistance proche de $380 continue de limiter toute expansion supplémentaire à la hausse lors des séances récentes. L’indicateur TD Sequential signale un signal de vente

CryptoNewsLandIl y a 10m

Quand faut-il acheter du Bitcoin ensuite ? Un analyste détaille des niveaux d’entrée exacts

Bitcoin a fortement chuté début février, plongeant à un plus bas sur 15 mois de 60 000 $. Cela signifiait qu’il avait perdu plus de 50 % de sa valeur depuis début octobre, lorsqu’il avait atteint un sommet à plus de 126 000 $. Bien qu’il ait regagné environ 20 % depuis ce plus bas et qu’il se situe désormais près de 72 000 $, il reste encore certains analystes qui pensent que la tendance baissière pourrait continuer à court terme.

CryptoPotatoIl y a 36m

3 Altcoins abordables à investir en 2026 — BONK, FLOKI et JASMY

BONK offre une entrée à faible coût avec une exposition à l’écosystème Solana, mais reste dans une tendance baissière. FLOKI montre des signes précoces de stabilisation et de reconnaissance de la marque, attirant les traders spéculatifs pendant la consolidation. JASMY se concentre sur la confidentialité des données, avec une dynamique en amélioration et un potentiel rebond à court terme

CryptoNewsLandIl y a 1h

ETH atteint la bande MVRV de 0,80 : une flambée haussière arrive ?

Les données de Glassnode montrent qu’Ethereum teste la bande de MVRV à 0,80, un niveau qui a historiquement précédé de grandes envolées haussières lorsque ETH dépasse son prix réalisé. Ethereum envoie un signal que le marché n’a pas vu à la légère. Des données en chaîne de Glassnode situent ETH près de la bande de MVRV à 0,80, un seuil qui pourrait indiquer une forte hausse à venir.

LiveBTCNewsIl y a 1h

3 cryptos à grande vitesse de transaction — Ripple, EOS et NEO

XRP permet des paiements transfrontaliers rapides avec des frais réduits et un règlement quasi instantané. EOS offre une forte évolutivité avec des milliers de transactions par seconde pour les dApps. NEO propose des smart contracts sécurisés avec une vitesse modérée et une intégration de l’identité numérique. La vitesse joue un rôle majeur dans

CryptoNewsLandIl y a 2h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire