Les banques doivent suivre le rythme ! Lorsque la comptabilité en trois étapes devient la nouvelle norme : pourquoi les registres cryptographiques vont-ils remplacer les registres bancaires ?

La blockchain remplace la comptabilité en partie double par le triple registre, éliminant les coûts de confiance et de réconciliation grâce à un registre partagé immuable, et oblige les banques à choisir entre efficacité et marginalisation provoquée par les stablecoins.

Les banques s’appuient sur des registres, et la blockchain en est aussi le registre. Mais il y a une différence fondamentale entre ce grand livre et celui-là. Les banques d’aujourd’hui font face aux mêmes choix que les journaux/magazines : soit adopter Internet et devenir un nouveau média en ligne, soit rester dans la presse écrite jusqu’à ce que peu de gens s’abonnent. L’arrivée des stablecoins renforce encore cette tendance.

En surface, on peut voir que de nombreuses banques ont commencé à adopter la technologie de chiffrement, mais si l’on regarde la logique la plus basse, pourquoi les registres chiffrés finiront-ils par remplacer les registres bancaires ? Cela implique la comptabilité et la tenue de livres.

Les banques traditionnelles utilisent principalement la comptabilité en partie double, tandis que la blockchain introduit la comptabilité en partie triple. La comptabilité en partie double trouve son origine à l’invention de l’Italie au Moyen Âge et constitue la base comptable commune pour la plupart des pays du monde. Elle exige que chaque entreprise, telle que les dépôts, prêts et transferts, soit enregistrée dans au moins deux comptes liés simultanément pour un montant égal, garantissant que chaque transaction soit vérifiée dans les deux sens. Par exemple, si une partie est un « débit », cela correspondra certainement au « crédit » associé. Cela garantit que actifs = passifs + capitaux propres, atteint l’équilibre et facilite l’audit.

Lorsque vous déposez 1 000 $ à la banque, celle-ci enregistrera : emprunter : 1 000 $ en espèces ; Crédit : Dépôt client de 1 000 yuans (sous-catégorie de passif). Cependant, la comptabilité traditionnelle en partie double repose sur une tenue de livres indépendante par toutes les parties, et il existe un risque de falsification et de rapprochement inexact. En théorie, les banques peuvent modifier ce chiffre, et les gens ne peuvent faire confiance qu’à la marque ou à l’audit/supervision tierce de la banque, c’est-à-dire qu’ils doivent croire que la banque ne fait pas de mal, et que le tiers peut auditer et superviser. Par exemple, le scandale Enron en 2001 a utilisé une faille comptable en partie double pour falsifier des comptes, menant à la faillite.

En parlant de comptabilité en partie double, existe-t-il une méthode de comptabilité en partie unique ? Il y en a vraiment une, la méthode de comptabilité à entrée unique est un compte courant, et un seul montant est enregistré. En revanche, la comptabilité en partie double est plus rigoureuse.

Alors, quelle est la différence entre la comptabilité à trois voies de la blockchain ? La méthode de comptabilité triple est basée sur la comptabilité en partie double et ajoute une « troisième entrée » : un enregistrement partagé et immuable. Ce record peut actuellement être atteint via une blockchain qui ne nécessite ni confiance ni intermédiaires. C’est l’avantage d’un registre distribué.

Cette troisième entrée est souvent un reçu signé cryptographiquement ou un bloc horodaté qui nécessite un consensus réseau pour être vérifié afin d’être modifié, comme le mécanisme PoW de BTC et le mécanisme PoS d’Ethereum. Cette méthode résout le problème de confiance de la comptabilité en partie double, qui ne peut être modifié et ne présente pas le problème de la conciliation inexacte. Les soi-disant trois styles signifient que, grâce à la blockchain en tant qu’arbitrage « tiers », les transactions sont crédibles et auditables.

Par exemple, Ethereum est essentiellement un grand livre distribué, où chaque transaction est enregistrée dans les comptes expéditeur et récepteur (similaire à l’emprunt/prêt en comptabilité en partie double), et il existe également un mécanisme de consensus en réseau (mécanisme PoS) pour générer une « troisième entrée » immuable : des blocs temporels signés cryptographiquement.

Les trois formulaires sont essentiellement des blocs qui créent des registres immuables, et leur existence est plus efficace que la tenue de livres en partie double, sans avoir besoin d’intermédiaires pour coordonner la gestion et réduire les audits. En langue vernaculaire, le duplex est écrit par les deux parties ; Trois styles plus une « boîte à serrure intelligente », estampillée automatiquement et attestée par tout le réseau. Il ne peut pas être modifié, et l’audit se fait en quelques secondes.

Une fois les problèmes de confidentialité (preuves ZK), les problèmes de conformité (KYC), etc. résolus, les opérations bancaires sur la chaîne peuvent grandement améliorer l’efficacité, et les banques n’ont pas besoin de maintenir un système financier énorme et ancien, mais de passer à un nouveau système on-chain chiffré qui ne sera pas en arrêt.

Accepter ou être marginalisé est l’un des enjeux les plus importants auxquels les institutions financières telles que les banques sont confrontées au cours des 20 prochaines années.

• Cet article est reproduit avec la permission de : « Foresight News »
• Titre original : « Pourquoi les registres crypto remplaceront-ils finalement les registres bancaires ? » 》
• Auteur original : Blue Fox Notes