« Gaspillage total de capital », déclare Peter Schiff à propos de Bitcoin au milieu des questions sur la réserve mondiale

• Selon le média Tucker Carlson, Bitcoin ou Tether pourraient éventuellement remplacer le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.
• Cependant, l’économiste Peter Schiff a rejeté l’idée d’une réserve numérique et a affirmé que Bitcoin ne possède aucune valeur fondamentale.
• Le débat montre la divergence continue entre l’or, qui a atteint des sommets records au-dessus de 5 000 $, et Bitcoin, qui est encore en phase de consolidation.

Selon une interview récente de début de semaine, le média Tucker Carlson et l’économiste Peter Schiff ont discuté du destin du dollar américain.

Carlson a soutenu que la faiblesse du dollar crée un besoin désespéré d’une nouvelle monnaie de réserve mondiale. Il a évoqué Bitcoin comme un possible successeur au dollar vert. Cependant, Shiff avait d’autres arguments.

Bitcoin comme successeur au dollar américain ?

Carlson a structuré son argument en soulignant le déclin du dollar américain.

Il a noté que la valeur de la monnaie continue de diminuer, ce qui la rend peu fiable à long terme. Il a déclaré que si le monde s’éloigne du dollar, un actif décentralisé comme Bitcoin serait un choix plus sûr qu’une monnaie détenue par un rival géopolitique.

La conversation a évolué vers la question de savoir si la crypto pourrait remplacer la monnaie fiduciaire, et Carlson a demandé pourquoi Bitcoin ou même une stablecoin comme Tether ne pourraient pas prendre le relais à un moment donné.

L’or a tellement surpassé le S&P cette siècle que l’on penserait que CNBC le recommanderait aux investisseurs. Mais ce n’est pas le cas. Peter Schiff explique pourquoi.

(0:00) Pourquoi Schiff a décidé d’acheter de l’or
(10:45) On vous ment sur l’inflation
(23:39) Comment la… pic.twitter.com/8GstgGKC5W

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 26 janvier 2026

Cependant, Peter Schiff n’a pas été convaincu par cette idée, et a rejeté la notion selon laquelle Bitcoin aurait une quelconque utilité autre que la spéculation pure.

Selon Schiff, la seule raison pour laquelle les gens achètent Bitcoin et d’autres actifs est l’espoir que le prix augmentera. Il a soutenu que la richesse crypto ne provient pas de la production de biens ou de services qui améliorent la vie.

Au contraire, il voit cela comme un transfert de richesse entre les premiers et les derniers adopteurs. Schiff a qualifié l’idée d’une réserve crypto nationale de plan de sauvetage pour les personnes ayant investi tôt.

L’économiste a également salué la récente performance des métaux précieux comme l’Argent et le Platine.

L’or a récemment battu des records en dépassant 5 000 $ l’once. Schiff a noté que, bien que l’or atteigne de nouveaux sommets, Bitcoin a du mal à maintenir ses niveaux de pic.

Il affirme que l’or est de “l’argent réel” car il a de la valeur dans des industries comme l’électronique, la médecine et l’aérospatiale.

Conflit sur la création de valeur

Une des parties principales de l’interview portait sur la définition de la productivité. Carlson a mis au défi la préférence de Schiff pour l’or en demandant comment l’achat de métal est un “acte créatif”.

Il a soutenu que la détention d’or n’ajoute pas à la somme totale de l’économie ni ne rend la vie de quelqu’un meilleure. Schiff, cependant, a répondu en expliquant que la stabilité de l’or en fait une ancre pour le système financier.

En d’autres termes, il a affirmé que Bitcoin ne générera jamais de revenus à l’avenir car c’est un actif non producteur de revenus.

Ce désaccord montre la principale différence de pensée entre les traditionalistes et les membres de la communauté crypto.

Les traditionalistes comme Schiff veulent des actifs avec “histoire” et présence physique. Les utilisateurs de crypto, en revanche, valorisent la portabilité et la rareté programmée.

Les ours rejoignent le chœur

Schiff n’est pas la seule figure à douter du marché crypto. L’économiste Steve Hanke a également récemment réitéré son point de vue selon lequel Bitcoin n’a aucune valeur fondamentale. Il a qualifié l’actif de “l’or des fools” et partagé des graphiques montrant la performance supérieure de l’or en période de stress.

BITCOIN = OR DES FOOLS. pic.twitter.com/oQ3sxQrENi

— Steve Hanke (@steve_hanke) 25 janvier 2026

Hanke a soutenu que la rareté seule ne crée pas de valeur sans soutien économique ou stabilité. Il est également un critique constant depuis les premiers jours de la technologie.

L’investisseur Michael Burry, célèbre pour “The Big Short”, a également lancé un avertissement, décrivant la poussée de Bitcoin vers un territoire à six chiffres comme une folie spéculative. Il a qualifié l’actif de “pire qu’un bulbe de tulipe” en référence au krach du marché hollandais du XVIIe siècle.

La principale inquiétude de Burry est que la crypto facilite l’activité criminelle, aux côtés d’autres critiques comme Elizabeth Warren. Dans l’ensemble, le début de 2026 a montré une différence claire entre les métaux précieux et la crypto.

Alors que l’or a augmenté de 17 % rien qu’en janvier, le prix de Bitcoin est brièvement tombé en dessous de 86 000 $. Cela indique qu’en période de tension mondiale, les investisseurs fuient toujours vers le refuge le plus ancien de l’histoire.

Schiff utilise cette idée pour soutenir que le récit de “l’or numérique” échoue, et il croit que lorsque les gens veulent vraiment préserver leur capital, ils choisissent l’or et d’autres métaux physiques.