Le gouvernement peut-il 'sauver' le Bitcoin ? Un congressiste provoque un échange étrange avec le secrétaire au Trésor

En résumé

• Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que le gouvernement ne peut pas obliger les banques à acheter du Bitcoin, lors d’un témoignage au Capitole.
• Il a défendu la politique de détention du Bitcoin saisi, mais n’a pas dit si l’argent des contribuables pourrait un jour être utilisé pour acheter des cryptomonnaies.
• Bessent a ensuite eu une altercation en criant avec le représentant Gregory Meeks (D-NY) au sujet de l’activité cryptographique de la famille Trump.

Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a été impliqué dans une dispute complexe au Capitole mercredi concernant la nature du Bitcoin, après avoir répondu à une question d’un congressiste sur le rôle potentiel du jeton lors d’une future crise financière. « Le Département du Trésor… a-t-il l’autorité de sauver le Bitcoin ? » a demandé le représentant Brad Sherman (D-CA) à Bessent aujourd’hui, lors d’une audition devant le Comité des services financiers de la Chambre. Le secrétaire au Trésor a fait une pause avant de demander à Sherman d’élaborer. « Que signifie exactement ‘sauver le Bitcoin’ ? » a répondu Bessent.

 Alors que de nombreuses entreprises publiques ont investi massivement dans la cryptomonnaie au cours de l’année dernière — et que de telles stratégies ont de plus en plus été scrutées face à la récente baisse du Bitcoin — le réseau Bitcoin lui-même n’est pas en danger de déstabilisation si le prix du jeton chute davantage. Lors de ses premières années, le Bitcoin fonctionnait sans problème, sa valeur oscillant autour de quelques cents. Sherman a ensuite changé de sujet en demandant à Bessent s’il pourrait un jour ordonner aux banques américaines d’acheter du Bitcoin. « Je n’ai pas l’autorité de faire cela », a répondu Bessent.

Après plusieurs hésitations, Sherman a finalement demandé si des dollars des contribuables américains seraient un jour investis dans des actifs cryptographiques sous la supervision du secrétaire au Trésor. Mais Bessent a contre-attaqué en défendant la politique actuelle du gouvernement américain consistant à accumuler du Bitcoin saisi. Il n’a pas répondu à la question concernant l’utilisation de l’argent des contribuables pour acheter du Bitcoin supplémentaire, avant que le temps de Sherman pour poser des questions ne s’épuise. Quelques minutes plus tard, le secrétaire au Trésor a été impliqué dans une autre dispute liée à la cryptomonnaie avec un congressiste démocrate. Le représentant Gregory Meeks (D-NY) a interrogé Bessent pour savoir s’il donnerait instruction à l’Office of the Comptroller of the Currency de refuser une charte bancaire à la société cryptographique de la famille Trump, World Liberty Financial, jusqu’à ce qu’une enquête soit menée sur l’acquisition partielle rapportée de la société par une entité des Émirats arabes unis liée à un accord lucratif et controversé sur une puce AI récemment négocié par la Maison-Blanche. Bessent a refusé de commenter l’affaire, répondant seulement que l’OCC est indépendante. Il a ensuite lancé des accusations concernant un voyage que Meeks aurait effectué au Venezuela en 2006. Meeks et Bessent se sont crié dessus pendant plusieurs secondes après cela, avant que l’argument ne soit finalement interrompu par le président du comité, French Hill (R-AR). « Arrête de couvrir pour le président ! » a crié Meeks. « Ne sois pas un larbin, travaille pour le peuple américain ! »