Kalshi a vu sa demande rejetée par la cour d'appel, l'interdiction du Nevada affectant son activité de marché de prédiction

Informations de Gate News, le 20 mars, la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a rejeté la requête d’urgence déposée par Kalshi, permettant au Nevada de continuer à appliquer l’ordonnance restrictive temporaire contre ses activités de contrats liés aux événements sportifs. Cela signifie que l’affaire sera renvoyée devant le tribunal fédéral pour jugement, et que les régulateurs de l’État pourront prendre des mesures d’application pendant ce temps.

Selon la décision, Kalshi ne pourra pas exercer ses activités concernées dans le Nevada pendant au moins 14 jours à venir. L’avocat spécialisé dans les jeux d’argent, Daniel Wallach, a souligné que ce type d’ordonnance restrictive temporaire est généralement non susceptible d’appel dans le cadre juridique de l’État, et que l’entreprise doit suspendre ses opérations avant l’audience sur l’interdiction préliminaire. Auparavant, le régulateur du Nevada avait publié en mars une ordonnance de suspension, estimant que ses contrats liés aux événements sportifs constituaient une activité de jeu non autorisée.

Kalshi affirme quant à elle que ses produits devraient être régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, considérés comme des contrats dérivés au niveau fédéral, et non comme des paris sportifs traditionnels. Elle met en garde contre les pertes commerciales importantes pouvant résulter d’une intervention au niveau de l’État. La société indique également dans ses documents juridiques qu’il pourrait y avoir des conflits entre la législation fédérale et celle des États, ce qui pourrait entraîner des litiges sur la compétence.

Par ailleurs, la taille du marché des marchés prédictifs continue de croître. Les données montrent que, y compris Kalshi, les plateformes concernées réalisent plus de 2 milliards de dollars de transactions par semaine, attirant l’attention de plusieurs régulateurs d’États. Le Connecticut, New York, le New Jersey et d’autres ont déjà commencé à examiner des produits similaires, y compris la plateforme Polymarket.

Les observateurs du marché estiment que cette affaire pourrait devenir un cas clé pour définir la frontière entre « marché prédictif » et « pari », et que son issue influencera directement le développement du marché des dérivés cryptographiques et des contrats liés aux événements aux États-Unis.