Le sénateur Hagerty déclare que la loi CLARITY « sera mise en œuvre » pour la réglementation de XRP

Le sénateur Bill Hagerty a apporté son soutien au CLARITY Act, déclarant : « Nous allons le faire parce que nous devons le faire », suscitant un regain d’optimisme au sein de la communauté XRP. Hagerty a identifié le calendrier comme principal défi auquel fait face la législation, et non un manque de soutien politique. La déclaration intervient après l’adoption par le Congrès du GENIUS Act, illustrant une dynamique bipartite pour la législation sur les actifs numériques. Le CLARITY Act vise à mettre en place un cadre réglementaire qui définit quels actifs numériques relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) et lesquels sont réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le paysage réglementaire américain des cryptomonnaies reste fragmenté, malgré la victoire de Ripple devant les tribunaux, confirmant que XRP n’est pas, en soi, un titre financier dans le cadre des ventes sur le marché secondaire.

Hagerty déclare que le CLARITY Act sera adopté

D’après Hagerty, le principal défi est le calendrier, et non un manque de soutien politique. Sa confiance s’appuie sur l’adoption par le Congrès du GENIUS Act, démontrant que les législateurs peuvent faire avancer une grande législation sur les actifs numériques lorsque la dynamique est bipartite. Les propos de Hagerty marquent un tournant dans la discussion : il ne s’agit plus seulement de savoir si le CLARITY Act doit passer, mais aussi si le Congrès pourra surmonter les retards procéduraux et un calendrier législatif chargé.

Le CLARITY Act définit les frontières de compétence de la SEC et de la CFTC

Le projet de loi vise à établir un cadre réglementaire en définissant clairement quels actifs numériques relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) et lesquels sont réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Une telle clarification permettrait d’éliminer des années d’incertitude qui ont freiné l’innovation et la participation institutionnelle dans l’ensemble de l’industrie crypto.

La victoire en justice de Ripple établit le statut de XRP sur le marché secondaire

Ripple a obtenu une victoire judiciaire historique établissant que XRP n’est pas, en soi, un titre financier dans le cadre des ventes sur le marché secondaire. Le paysage réglementaire américain dans son ensemble demeure fragmenté. Le CLARITY Act pourrait offrir aux bourses, institutions financières, développeurs et investisseurs la certitude juridique nécessaire pour construire, échanger et intégrer des solutions alimentées par XRP.

Lummis soutient le cadre de compte maître « skinny » de la Réserve fédérale

La sénatrice Cynthia Lummis a soutenu le projet de cadre de compte maître « skinny » de la Réserve fédérale. Lummis a fait valoir que toute institution opérant dans le cadre de la loi, qu’il s’agisse d’une banque, d’une fintech ou d’une entreprise crypto, devrait avoir un accès équitable au système de paiement américain. « Notre système de paiement est un bien public », a déclaré Lummis, soulignant que les régulateurs devraient favoriser l’innovation plutôt que créer des barrières inutiles pour les entreprises conformes. Cette approche s’aligne sur l’appel de Ripple en faveur d’une réglementation claire et neutre sur le plan technologique. Un accès accru au système financier américain pourrait accélérer l’adoption des paiements blockchain, des stablecoins, des actifs tokenisés et des applications d’entreprise construites sur le XRP Ledger.

FAQ

Que le sénateur Hagerty a-t-il dit au sujet du CLARITY Act ?
Le sénateur Bill Hagerty a déclaré : « Nous allons le faire parce que nous devons le faire » au sujet du CLARITY Act. Il a identifié le calendrier comme principal défi auquel fait face la législation, et non un manque de soutien politique.

Quel est l’objectif du CLARITY Act ?
Le CLARITY Act vise à mettre en place un cadre réglementaire en définissant clairement quels actifs numériques relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) et lesquels sont réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Quelle a été la victoire en justice de Ripple concernant XRP ?
Ripple a obtenu une victoire judiciaire historique établissant que XRP n’est pas, en soi, un titre financier dans le cadre des ventes sur le marché secondaire, même si le paysage réglementaire américain dans son ensemble demeure fragmenté.