Justin Sun affirme : « Je suis le plus grand perdant de WLFI ». Il dresse la liste de quatre accusations : des portes dérobées cachées dans les contrats intelligents, une mise en gel illégale des portefeuilles…

孙宇晨（Justin Sun）公开指控 World Liberty Financial（WLFI）在智能合约中暗植后门黑名单，声称自己的钱包在 2025 年即遭非法冻结，并痛批 WLFI 团队的四大不当行为。
（前情提要：研究员痛批 World Liberty 霸王条款收割韭菜：别妄想川普能带你发财）
（背景补充：USD1 短暂脱钩 2%，川普家 WLFI 二度澄清：合约与钱包未被駭，资金安全无虞）

本文目录

Toggle

• 指控智能合约暗藏后门：单方面冻结、没收代币
• 四大具体指控：费用、后门、冻结、操控治理
• WLFI 争议不断

Aujourd’hui (12), un long texte satirique qui se présente comme « l’ambassadeur WLFI Web3 » (l’auteur est Peter Girnus, qui a l’habitude d’utiliser des identités fictives pour critiquer l’actualité) a suscité de vifs débats au sein de la communauté crypto, et a fortement mis en cause la manière dont les intérêts de ce projet s’enchaînent, les uns alimentant les autres. Ce qui a obligé même le cofondateur de WLFI, Zach Witkoff, à répondre lui-même en publiant un message.

Mais alors que cette tempête médiatique n’était pas encore retombée, l’après-midi, le fondateur de TRON (TRON), Justin Sun, a également publié un message pour attaquer WLFI de manière positive, en se présentant comme la victime ayant subi la plus lourde perte.

I have always been an ardent supporter of President Trump and his crypto friendly policy.

As an early supporter who invested heavily in World Liberty Financial, I did so because I believed in the vision that was presented to the public: a decentralized finance platform that…

— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) April 12, 2026

指控智能合约暗藏后门：单方面冻结、没收代币

Justin Sun affirme qu’au sein des contrats intelligents desquels le projet a déployé officiellement ses tokens WLFI, il a trouvé une « fonctionnalité de liste noire de portes dérobées » jamais divulguée aux investisseurs. D’après sa description, cette fonctionnalité confère à l’entreprise WLFI un pouvoir absolu unilatéral, lui permettant de geler, de restreindre, voire de confisquer concrètement les droits de propriété de tout détenteur de tokens, sans notification, sans explication des raisons, et sans aucun mécanisme de recours.

Justin Sun définit cette fonctionnalité en deux phrases : « C’est l’envers de la décentralisation. C’est une trappe déguisée en porte d’entrée. »

Il affirme aussi que dès 2025, il serait devenu une victime directe de ce mécanisme. Le portefeuille de tokens WLFI qu’il détient aurait été inscrit sur la liste noire de manière illégale, sans aucun processus légitime préalable, « en violation des droits fondamentaux des investisseurs et des principes d’équité de la blockchain ».

四大具体指控：费用、后门、冻结、操控治理

Dans son annonce, il attribue les agissements inappropriés de l’équipe WLFI à quatre catégories :

Premièrement, prélèvement de frais : facturer des frais déraisonnables aux utilisateurs

Deuxièmement, contrôle par porte dérobée : implanter secrètement une porte dérobée dans le contrat, afin de contrôler les actifs des utilisateurs sans que cela soit divulgué

Troisièmement, gel des fonds : geler les fonds des investisseurs en l’absence de procédure légitime

Quatrièmement, manipulation de la gouvernance : faire évoluer le vote de gouvernance d’une manière injuste et opaque, dissimuler des informations clés aux votants, limiter une participation substantielle, « le résultat était déjà décidé ».

Il a déclaré sans détour que les votes de gouvernance invoqués pour justifier les actions mentionnées « ne reflètent pas la volonté de la communauté, mais la volonté des personnes qui ont conçu ces votes ». Enfin, Sun appelle WLFI à déverrouiller les tokens et à rétablir la transparence envers la communauté.

WLFI 争议不断

World Liberty Financial est un projet DeFi (finance décentralisée) étroitement lié à la famille du président des États-Unis, Donald Trump, et qui met en avant une vision « d’offrir aux citoyens ordinaires les retombées de la finance décentralisée », tout en émettant les tokens WLFI et une stablecoin USD1 indexée sur le dollar américain.

Avec l’appui de l’énorme influence de Trump, le projet a attiré énormément de capitaux dès ses débuts, et Justin Sun a été l’un des premiers investisseurs les plus importants. Mais depuis sa création, le projet n’a cessé d’être controversé.

Par exemple, en tant que projet de la famille du président en exercice, ses opérations d’acquisition (comme l’entrée au capital d’un fonds des Émirats) ont été critiquées comme un canal de pénétration d’influences étrangères, suscitant de graves inquiétudes sur l’éthique politique. Ensuite, la répartition de ses tokens est très concentrée entre des initiés, et des restrictions de transfert lors des premières phases ont entraîné une liquidité extrêmement faible.

La controverse la plus centrale vient du fait que le projet est accusé d’utiliser le pouvoir de la Maison Blanche pour promouvoir des privilèges réglementaires, en s’écartant de l’esprit de la décentralisation Web3 ; il ressemble davantage à une monétisation politique revêtue d’une « apparence » financière.