Le député du Tennessee, Tim Burchett, a déposé un amendement qui réduirait le salaire annuel de plus de 300 000 $ du président de la SEC, Gary Gensler, à un symbolique 1 $. Oui, vous avez bien lu.
Mais voici le hic : ce n'est pas seulement une question de chèque de paie d'un homme. C'est une partie d'une offensive beaucoup plus grande. Le représentant de l'Arkansas, Steve Womack, a introduit le projet de loi (FSGG) sur les services financiers et le gouvernement général — une proposition de désengagement massive visant à contenir ce qu'ils appellent l'“intrusivité réglementaire” de la SEC.
Le véritable enjeu ? Forcer la SEC à se recentrer sur sa mission fondamentale : protéger les investisseurs et maintenir des marchés équitables. En ce moment, les législateurs soutiennent que l'agence s'est tellement éloignée de la réglementation qu'elle est devenue plus un fardeau financier qu'un protecteur.
La déclaration de Womack était claire : “Nous sommes sur une trajectoire insoutenable. Mon projet de loi limite les dépenses inutiles de Washington pour faire face à notre situation fiscale désastreuse.”
C'est en fait la deuxième grande frappe législative contre Gensler ces derniers mois. En juin, les représentants Warren Davidson et Tom Emmer ont proposé la SEC Stabilization Act — qui supprimerait directement Gensler en tant que président et restructurerait l'ensemble de l'agence pour empêcher qu'une seule partie détienne le pouvoir majoritaire.
Pourquoi c'est important pour la crypto : La SEC sous Gensler a été l'agence la plus hostile aux actifs numériques, considérant les jetons comme des titres et réprimant les échanges. Une SEC sous-financée ou restructurée pourrait fondamentalement changer la manière dont la crypto est réglementée aux États-Unis.
Le projet de loi FSGG a d'abord fait surface en juillet 2023, mais il est clair que l'élan est en train de se construire. Que cela passe réellement est une autre histoire — mais le fait que le Congrès propose maintenant ouvertement de réduire le budget de la SEC indique que le vent réglementaire pourrait enfin être en train de changer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Congrès vient de lancer une attaque thermonucléaire contre Gary Gensler — $1 La proposition de salaire n'est que le début
Le député du Tennessee, Tim Burchett, a déposé un amendement qui réduirait le salaire annuel de plus de 300 000 $ du président de la SEC, Gary Gensler, à un symbolique 1 $. Oui, vous avez bien lu.
Mais voici le hic : ce n'est pas seulement une question de chèque de paie d'un homme. C'est une partie d'une offensive beaucoup plus grande. Le représentant de l'Arkansas, Steve Womack, a introduit le projet de loi (FSGG) sur les services financiers et le gouvernement général — une proposition de désengagement massive visant à contenir ce qu'ils appellent l'“intrusivité réglementaire” de la SEC.
Le véritable enjeu ? Forcer la SEC à se recentrer sur sa mission fondamentale : protéger les investisseurs et maintenir des marchés équitables. En ce moment, les législateurs soutiennent que l'agence s'est tellement éloignée de la réglementation qu'elle est devenue plus un fardeau financier qu'un protecteur.
La déclaration de Womack était claire : “Nous sommes sur une trajectoire insoutenable. Mon projet de loi limite les dépenses inutiles de Washington pour faire face à notre situation fiscale désastreuse.”
C'est en fait la deuxième grande frappe législative contre Gensler ces derniers mois. En juin, les représentants Warren Davidson et Tom Emmer ont proposé la SEC Stabilization Act — qui supprimerait directement Gensler en tant que président et restructurerait l'ensemble de l'agence pour empêcher qu'une seule partie détienne le pouvoir majoritaire.
Pourquoi c'est important pour la crypto : La SEC sous Gensler a été l'agence la plus hostile aux actifs numériques, considérant les jetons comme des titres et réprimant les échanges. Une SEC sous-financée ou restructurée pourrait fondamentalement changer la manière dont la crypto est réglementée aux États-Unis.
Le projet de loi FSGG a d'abord fait surface en juillet 2023, mais il est clair que l'élan est en train de se construire. Que cela passe réellement est une autre histoire — mais le fait que le Congrès propose maintenant ouvertement de réduire le budget de la SEC indique que le vent réglementaire pourrait enfin être en train de changer.