#隐私币生态普涨 Récemment, il y a de nouvelles déclarations concernant l'amnistie de CZ. Le 5 novembre, la Maison Blanche a spécifiquement publié une clarification, la porte-parole de presse Caroline Levitt a souligné lors d'une conférence de presse que cette amnistie n'est pas une décision prise à la légère – l'ensemble du processus d'examen était « extrêmement sérieux », le ministère de la Justice et le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche ont été profondément impliqués.

Cette déclaration répond en réalité à certaines questions précédentes. Récemment, Trump a déclaré lors d'une interview avec CBS : « Je ne sais pas qui il est », ce qui a suscité pas mal de discussions. L'animateur lui a directement demandé : votre fils, World Liberty Financial, vient de réaliser une transaction de 2 milliards de dollars en stablecoins avec un certain échange de tête, et vous avez ensuite gracié CZ, n'est-ce pas un exemple typique de « passe-payer » ?

La réponse de Trump à l'époque était assez intéressante, il a dit qu'il ne savait pas grand-chose des détails de ces transactions, juste qu'il savait que CZ avait été condamné à quatre mois de prison, et qu'il avait aussi entendu dire que c'était une répression politique du précédent gouvernement. Il était en fait plus enclin à parler de l'enthousiasme de ses fils pour les cryptomonnaies – « cela pourrait être une industrie formidable », a-t-il dit, en soulignant particulièrement que ses fils faisaient des affaires, pas de la politique.

La Maison Blanche a spécifiquement fait une déclaration sur la rigueur du processus d'examen, manifestement pour dissiper les doutes du public concernant cette grâce. Cela dit, il est normal que l'opinion publique réagisse, étant donné que le moment est si coïncident, avec l'annonce de la grâce peu de temps après la conclusion d'une transaction de 2 milliards. Du côté de World Liberty Financial, ils ont déjà clairement déclaré qu'ils n'ont absolument rien à voir avec cette affaire de grâce.

D'un point de vue sectoriel, cette affaire est en soi assez intéressante - elle reflète à la fois le changement subtil de l'attitude des décideurs américains envers les cryptomonnaies et met en lumière la frontière floue entre la régulation et les intérêts commerciaux. Les répercussions de l'affaire CZ pourraient encore nécessiter un certain temps d'observation pour être pleinement comprises.