La chute importante du BTC provoque la panique, mais pourquoi ces trois pros continuent-ils à parler de bull run ?

Lorsque le marché est en pleine détresse, il y a toujours quelqu'un pour chanter le contrepoint.

La récente chute du Bitcoin a effectivement amené de nombreuses personnes à remettre en question leur existence, mais plusieurs grands noms du secteur ont un récit complètement différent. Raoul Pal a directement rejeté la faute sur un resserrement quantitatif excessif - la Réserve fédérale a trop serré la vis, et avec le gouvernement américain en pleine paralysie, la liquidité du marché est étouffée. Cependant, il a ensuite changé de ton, disant qu'une fois que le gouvernement redémarrera, le ministère des Finances dépensera entre 250 et 350 milliards de dollars d'un coup. Une fois cet argent injecté, la situation pourrait rapidement se renverser.

La pensée d'Arthur Hayes est un peu plus discrète. Il pense que la Réserve fédérale ne fera pas de manière évidente du quantitative easing (, étant donné que l'inflation n'est pas encore complètement maîtrisée ), mais qu'elle utilisera des outils de prêts permanents pour injecter de l'argent discrètement. En apparence, tout semble calme, mais en réalité, elle a déjà commencé à alimenter le marché.

Le plus radical est Tom Lee. Ce gars a carrément annoncé un objectif de 200 000 dollars pour le Bitcoin d'ici la fin de l'année et de 7 000 dollars pour l'Ethereum. Il a particulièrement mentionné que les fondamentaux de l'Ethereum sont en fait très solides et que le prix actuel est sous-évalué.

Sous la chute, ces voix semblent quelque peu magiques. Mais si la liquidité doit vraiment revenir, alors ceux qui paniquent et vendent maintenant pourraient devenir les investisseurs de rattrapage pour d'autres… un manuel à l'envers.