Qui fait vraiment du chiffrement vert en 2024 ? Ces 8 projets parlent d'eux-mêmes.

Bitcoin consomme 97 térawattheures d'électricité par an, ce qui équivaut à l'ensemble de l'Argentine. Cette réalité amène de plus en plus de personnes à se demander : existe-t-il des cryptoactifs qui ne consomment pas d'électricité ?

Récemment, un projet appelé Bitcoin vert (GBTC) prétend que sa durabilité est 10 000 fois supérieure à celle du BTC, ayant levé plus de 9,5 millions de dollars lors de la prévente, avec pour argument de vente le fait d'utiliser le PoS au lieu du PoW. Les investisseurs peuvent staker des GBTC sur des contrats intelligents, avec un APY allant jusqu'à 199 %, et en participant à des jeux de prévision de prix, ils peuvent gagner des récompenses supplémentaires. Ce modèle touche effectivement un point sensible du marché.

Mais quels sont vraiment les actifs verts ? Faisons une comparaison :

Les trois avec la consommation d'énergie la plus basse :

1. Avalanche (AVAX) - C'est vraiment impressionnant. Selon les données du Cryptoactifs Carbon Ratings Institute (CCRI), la consommation d'énergie annuelle d'AVAX ne représente que 0,0005 % de celle de Bitcoin, ce qui équivaut à la consommation annuelle de seulement 46 foyers américains. Grâce à son architecture multichaînes, il peut traiter 4500 TPS (Bitcoin n'en a que 7), tout en maintenant une consommation d'énergie si basse. Le rapport de Messari indique également que la consommation d'énergie d'AVAX est même inférieure à celle de Solana et Cardano.

2. Solana (SOL) - En moyenne, chaque transaction consomme 2707 joules, ce qui est moins que trois recherches Google. Elle peut traiter 65 000 TPS, utilisant un consensus hybride PoS+PoH. La transparence est également bonne, les données énergétiques étant vérifiées par des consultants indépendants, et elle collabore avec Watershed Climate pour détruire des réfrigérants afin de compenser les émissions de carbone.

3. Chia (XCH) - Utilise le mécanisme de “preuve d'espace et de temps”, en utilisant l'espace disque libre. La consommation d'énergie est inférieure de 500 fois à celle du Bitcoin. Le “livre vert” écrit par le fondateur Bram Cohen analyse en profondeur la durabilité à long terme. La vague de popularité sur les réseaux sociaux de juin 2022 a directement fait monter les prix de 110 %.

Différenciation des styles de jeu des autres joueurs :

Ethereum (ETH) - Après avoir terminé la “fusion” en 2022, l'empreinte carbone a directement diminué de 99,9 %, passant de PoW à PoS. Maintenant, la consommation d'énergie annuelle n'est que de 0,01 térawatt-heure, et le seuil de validation a également baissé (pas besoin de matériel minier haut de gamme), cette opération a en effet servi de modèle pour l'industrie.

Algorand (ALGO) - Prétend être totalement neutre en carbone, utilisant la “preuve de Stake pure” où les validateurs ne sont pas nécessairement ceux qui détiennent le plus de jetons, mais sont choisis au hasard. L'équipe collabore avec ClimateTrade pour garantir la transparence des données sur les émissions et travaille également avec des organisations écologiques comme PlanetWatch et Global Carbon Holdings. Le fondateur Silvio Micali exige clairement une réduction de l'empreinte carbone.

Cardano (ADA) - Basé sur des recherches évaluées par des pairs, utilisant le protocole PoS Ouroboros. L'objectif est une émission nette nulle tout en offrant des retours aux investisseurs, les exigences en matière de faible consommation d'énergie en font l'un des plus écologiques du marché.

Polygon (MATIC) - En tant que couche 2 d'Ethereum, elle peut traiter 65 000 TPS avec un consensus PoS. L'objectif de 2022 est de réaliser une réduction des émissions de carbone, l'équipe a réservé 20 millions de dollars spécifiquement pour des projets climatiques, et a également dépensé 400 000 dollars pour acheter des crédits carbone afin de “compenser” le dioxyde de carbone. Cela est soutenu par les co-fondateurs.

Pourquoi le Green Coin a-t-il soudainement gagné en popularité ?

Tout d'abord, l'empreinte carbone peut effectivement se traduire en logique financière. Faible consommation d'électricité = faibles coûts = plus grande marge de bénéfice, en particulier dans le contexte de la tendance à l'investissement ESG.

Deuxièmement, la concurrence technologique accélère l'innovation. Chaque projet, pour surpasser les autres, va naturellement optimiser le mécanisme de consensus et l'architecture du réseau, ce qui se traduit par une efficacité à la fois écologique et élevée.

Troisièmement, changer l'opinion publique. Le problème de la consommation d'énergie du Bitcoin a un temps rendu le chiffrement démonisé, mais avec l'émergence de projets tels que Chia, le concept de “chiffrement vert” commence à attirer les investisseurs traditionnels. Une fois que les gens commenceront à voir le chiffrement de manière plus positive, cette dynamique pourrait prendre de l'ampleur.

En d'autres termes, la compétition verte des cryptoactifs en 2024 est : qui peut avoir la consommation d'énergie la plus basse + un haut TPS + un véritable engagement en faveur de la neutralité carbone = celui qui gagnera.