Circle a annoncé un partenariat avec la ClearBank britannique.
À première vue, il s'agit d'une nouvelle ordinaire, mais en y réfléchissant bien, on réalise que c'est un événement emblématique marquant l'intégration réelle des stablecoins dans le système de compensation bancaire traditionnel. USDC peut désormais effectuer des paiements directement par le biais des canaux bancaires, sans passer par des protocoles DeFi ni dépendre d'intermédiaires.
Quelle est l'ampleur de l'effet domino causé par cette affaire ?
Commençons par le côté entreprise. Avant, la société réglait en USDC, et le département financier devait expliquer pendant longtemps "ce n'est pas de la spéculation sur les cryptomonnaies, c'est un besoin commercial", maintenant ils se contentent de dire "nous utilisons un canal de règlement bancaire de niveau réglementaire", et le problème de conformité est instantanément résolu. Les institutions traditionnelles ont enfin une raison légitime d'utiliser des stablecoins.
Regardons à nouveau le secteur des paiements transfrontaliers. Auparavant, un virement SWIFT prenait 3 jours et les frais étaient exorbitants, maintenant USDC permet un règlement en quelques secondes, avec des coûts presque nuls. Ce n'est pas une petite amélioration, c'est un changement radical qui déplace le règlement en dollars directement sur la blockchain.
Pourquoi Circle a-t-il choisi Polygon en parlant de la chaîne ?
Il suffit de jeter un œil aux projets déjà en cours sur Polygon pour comprendre : Visa y effectue des paiements en stablecoins, Stripe gère les abonnements et les paiements e-commerce, Revolut a également intégré son service de cartes de portefeuille, même Franklin Templeton, ce fonds d'investissement bien établi, l'utilise pour le règlement des revenus, et les Émirats Arabes Unis testent même la gestion des identités et des actifs sur la chaîne.
Polygon occupe désormais trois rôles principaux : le champ de bataille des paiements en stablecoins, l'autoroute pour les règlements on-chain des institutions, et l'entrée standard pour la finance traditionnelle dans le Web3.
Le marché en augmentation de l'USDC est très probablement sur le point d'exploser sur cette voie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 16h
la carte polygon vous a ruiné
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 11-05 15:53
Ne ris pas, j'ai discrètement tout misé sur MATIC.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 11-05 15:50
Il y a des risques. Cette liquidation pourrait être plus violente que toutes celles précédentes.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 11-05 15:50
Il n'y a que lorsque la chaîne est correctement mise en place que c'est une vérité indiscutable.
Circle a annoncé un partenariat avec la ClearBank britannique.
À première vue, il s'agit d'une nouvelle ordinaire, mais en y réfléchissant bien, on réalise que c'est un événement emblématique marquant l'intégration réelle des stablecoins dans le système de compensation bancaire traditionnel. USDC peut désormais effectuer des paiements directement par le biais des canaux bancaires, sans passer par des protocoles DeFi ni dépendre d'intermédiaires.
Quelle est l'ampleur de l'effet domino causé par cette affaire ?
Commençons par le côté entreprise. Avant, la société réglait en USDC, et le département financier devait expliquer pendant longtemps "ce n'est pas de la spéculation sur les cryptomonnaies, c'est un besoin commercial", maintenant ils se contentent de dire "nous utilisons un canal de règlement bancaire de niveau réglementaire", et le problème de conformité est instantanément résolu. Les institutions traditionnelles ont enfin une raison légitime d'utiliser des stablecoins.
Regardons à nouveau le secteur des paiements transfrontaliers. Auparavant, un virement SWIFT prenait 3 jours et les frais étaient exorbitants, maintenant USDC permet un règlement en quelques secondes, avec des coûts presque nuls. Ce n'est pas une petite amélioration, c'est un changement radical qui déplace le règlement en dollars directement sur la blockchain.
Pourquoi Circle a-t-il choisi Polygon en parlant de la chaîne ?
Il suffit de jeter un œil aux projets déjà en cours sur Polygon pour comprendre : Visa y effectue des paiements en stablecoins, Stripe gère les abonnements et les paiements e-commerce, Revolut a également intégré son service de cartes de portefeuille, même Franklin Templeton, ce fonds d'investissement bien établi, l'utilise pour le règlement des revenus, et les Émirats Arabes Unis testent même la gestion des identités et des actifs sur la chaîne.
Polygon occupe désormais trois rôles principaux : le champ de bataille des paiements en stablecoins, l'autoroute pour les règlements on-chain des institutions, et l'entrée standard pour la finance traditionnelle dans le Web3.
Le marché en augmentation de l'USDC est très probablement sur le point d'exploser sur cette voie.