Pour être honnête, récemment, le concept de Layer 3 est devenu un peu populaire, mais beaucoup de gens ne comprennent toujours pas pourquoi ne pas utiliser directement Layer 2. En résumé : L2 résout principalement la vitesse et le coût, tandis que L3 fait une spécialisation supplémentaire sur la base de L2 - la Finance décentralisée a ses propres solutions, les jeux ont leurs propres solutions, et les applications d'IA ont leurs propres solutions.
Pourquoi Layer 3 mérite-t-il d'être suivi ?
D'après les données on-chain, le volume quotidien des transactions de Layer 2 d'Ethereum a déjà dépassé celui de la chaîne principale, mais des goulets d'étranglement commencent à apparaître. L3, grâce à une conception modulaire, permet aux développeurs de créer des couches applicatives plus légères et plus efficaces. Cela ressemble un peu à la construction de voies réservées sur une autoroute.
Analyse succincte de 10 projets clés
Arbitrum Orbit — Héritier des avantages d'ARB en tant que leader L2, l'écosystème est déjà structuré, Orbit vise principalement à permettre aux développeurs de déployer rapidement des L3 dédiés. La maturité technologique est la plus élevée, mais la concurrence est aussi la plus féroce.
zkSync Hyperchains — Représentant de la voie ZK, la sécurité théorique des preuves à divulgation nulle de connaissance est plus forte, mais la complexité de calcul est également élevée. Récemment, l'activité de l'écosystème est assez bonne.
Série StarkWare (StarkEx L3) — La technologie ZK de cette entreprise est effectivement à la pointe de l'industrie, mais son écosystème n'est pas aussi large que celui d'Arbitrum. Les applications DeFi et NFT ont un potentiel, mais la maturité de l'écosystème doit encore être observée.
Polygon Miden — Héritant du vaste écosystème de Polygon, Miden met l'accent sur la confidentialité + l'efficacité, mais l'avancement du projet est relativement lent, et l'engouement de la communauté n'est pas aussi fort que pour les précédents.
Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — Ces projets ont chacun leurs caractéristiques (exécution parallèle, optimisation DEX, modularité, etc.), mais leur taille et l'activité de l'écosystème varient considérablement. L'idée de modularité de Celestia est relativement nouvelle, mais son application pratique est encore dans une phase précoce.
Risques que les investisseurs doivent connaître
Le secteur est encore très jeune : L'écosystème des applications L3 n'est pas aussi mature que celui des L1/L2, la plupart des développeurs étant en phase d'expérimentation.
Réglementation floue : Plus il y a de couches, plus le risque réglementaire devient flou.
Fragmentation de la liquidité : Les fonds sont dispersés à travers plusieurs L3, ce qui peut entraîner l'épuisement de la liquidité de certains projets.
Risques techniques : Les solutions comme ZK proofs, Rollup, etc. sont encore en constante itération, et des risques de bugs existent.
Points clés
Layer 3 est en effet la direction de l'évolution de la blockchain, mais la logique d'investissement doit être claire :
À court terme : quelle application écologique sera mise en ligne en premier et quel TVL atteindra le premier 10 millions de dollars.
À moyen terme : maturité de la solution technique et progrès de l'audit de sécurité
À long terme : peut-on attirer les applications grand public à migrer, plutôt que de gagner de l'argent rapidement
Le choix le plus sûr actuellement est Arbitrum Orbit (soutenu par l'écosystème ARB), celui qui offre le meilleur équilibre risque-rendement est zkSync (il y a beaucoup de croyants en la technologie), et la stratégie la plus agressive consiste à suivre de nouveaux petits projets (mais les risques sont correspondants plus élevés).
Faire ses devoirs est une condition préalable. Ne vous lancez pas simplement parce que cela semble avoir du sens. Les données on-chain, le contexte de l'équipe, le nombre d'applications, tout cela doit être examiné.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Layer 3 est-il vraiment le prochain gros coup ? J'ai analysé la logique sous-jacente de 10 projets.
Pour être honnête, récemment, le concept de Layer 3 est devenu un peu populaire, mais beaucoup de gens ne comprennent toujours pas pourquoi ne pas utiliser directement Layer 2. En résumé : L2 résout principalement la vitesse et le coût, tandis que L3 fait une spécialisation supplémentaire sur la base de L2 - la Finance décentralisée a ses propres solutions, les jeux ont leurs propres solutions, et les applications d'IA ont leurs propres solutions.
Pourquoi Layer 3 mérite-t-il d'être suivi ?
D'après les données on-chain, le volume quotidien des transactions de Layer 2 d'Ethereum a déjà dépassé celui de la chaîne principale, mais des goulets d'étranglement commencent à apparaître. L3, grâce à une conception modulaire, permet aux développeurs de créer des couches applicatives plus légères et plus efficaces. Cela ressemble un peu à la construction de voies réservées sur une autoroute.
Analyse succincte de 10 projets clés
Arbitrum Orbit — Héritier des avantages d'ARB en tant que leader L2, l'écosystème est déjà structuré, Orbit vise principalement à permettre aux développeurs de déployer rapidement des L3 dédiés. La maturité technologique est la plus élevée, mais la concurrence est aussi la plus féroce.
zkSync Hyperchains — Représentant de la voie ZK, la sécurité théorique des preuves à divulgation nulle de connaissance est plus forte, mais la complexité de calcul est également élevée. Récemment, l'activité de l'écosystème est assez bonne.
Série StarkWare (StarkEx L3) — La technologie ZK de cette entreprise est effectivement à la pointe de l'industrie, mais son écosystème n'est pas aussi large que celui d'Arbitrum. Les applications DeFi et NFT ont un potentiel, mais la maturité de l'écosystème doit encore être observée.
Polygon Miden — Héritant du vaste écosystème de Polygon, Miden met l'accent sur la confidentialité + l'efficacité, mais l'avancement du projet est relativement lent, et l'engouement de la communauté n'est pas aussi fort que pour les précédents.
Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — Ces projets ont chacun leurs caractéristiques (exécution parallèle, optimisation DEX, modularité, etc.), mais leur taille et l'activité de l'écosystème varient considérablement. L'idée de modularité de Celestia est relativement nouvelle, mais son application pratique est encore dans une phase précoce.
Risques que les investisseurs doivent connaître
Points clés
Layer 3 est en effet la direction de l'évolution de la blockchain, mais la logique d'investissement doit être claire :
Le choix le plus sûr actuellement est Arbitrum Orbit (soutenu par l'écosystème ARB), celui qui offre le meilleur équilibre risque-rendement est zkSync (il y a beaucoup de croyants en la technologie), et la stratégie la plus agressive consiste à suivre de nouveaux petits projets (mais les risques sont correspondants plus élevés).
Faire ses devoirs est une condition préalable. Ne vous lancez pas simplement parce que cela semble avoir du sens. Les données on-chain, le contexte de l'équipe, le nombre d'applications, tout cela doit être examiné.