Le PDG d'une plateforme d'échange de premier plan a récemment été propulsé sur le devant de la scène.
L'affaire a commencé avec un investissement massif de 2 milliards de dollars - la société MGX d'Abou Dhabi a utilisé le stablecoin USD1 pour cette transaction. Le problème est que l'USD1 a été lancé par le projet World Liberty Financial, fondé par des membres de la famille Trump. Les législateurs américains ont commencé à sentir quelque chose d'inhabituel et à remettre en question si cette plateforme d'échange avait exercé des influences en coulisses.
La réponse de Richard Teng à cela est très directe : nous n'avons pas intervenu.
Il a souligné que MGX prend des décisions de manière entièrement indépendante, le choix de la stablecoin ne les concerne en rien. La plateforme d'échange doit simplement bien gérer ses opérations commerciales et son cadre de conformité, quant aux devises que les clients choisissent pour investir ? C'est le choix des clients. La déclaration de Teng est très claire : ne nous associez pas à des considérations politiques.
Mais les législateurs ne vont manifestement pas laisser ce sujet de côté. Ils ne s'inquiètent pas seulement de cette transaction, mais aussi du rôle de plus en plus crucial que cette plateforme d'échange de grande taille joue dans la réglementation mondiale des cryptomonnaies. Surtout lorsqu'il s'agit de projets ayant des liens avec des personnalités politiques, toute association potentielle pourrait déclencher une tempête de conformité.
Après qu'Eric Trump ait publiquement confirmé que les transactions de MGX utilisaient USD1, cette affaire a complètement pris de l'ampleur. Maintenant, tout le monde regarde de près : s'agit-il d'une simple décision commerciale ou y a-t-il autre chose ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurnerSociety
· Il y a 3h
Le feu des régulateurs vise à nouveau le seul endroit où je n'ai pas encore trébuché.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 11-05 19:50
Les régulateurs veulent-ils encore devenir fous ? Ne le faites pas.
Le PDG d'une plateforme d'échange de premier plan a récemment été propulsé sur le devant de la scène.
L'affaire a commencé avec un investissement massif de 2 milliards de dollars - la société MGX d'Abou Dhabi a utilisé le stablecoin USD1 pour cette transaction. Le problème est que l'USD1 a été lancé par le projet World Liberty Financial, fondé par des membres de la famille Trump. Les législateurs américains ont commencé à sentir quelque chose d'inhabituel et à remettre en question si cette plateforme d'échange avait exercé des influences en coulisses.
La réponse de Richard Teng à cela est très directe : nous n'avons pas intervenu.
Il a souligné que MGX prend des décisions de manière entièrement indépendante, le choix de la stablecoin ne les concerne en rien. La plateforme d'échange doit simplement bien gérer ses opérations commerciales et son cadre de conformité, quant aux devises que les clients choisissent pour investir ? C'est le choix des clients. La déclaration de Teng est très claire : ne nous associez pas à des considérations politiques.
Mais les législateurs ne vont manifestement pas laisser ce sujet de côté. Ils ne s'inquiètent pas seulement de cette transaction, mais aussi du rôle de plus en plus crucial que cette plateforme d'échange de grande taille joue dans la réglementation mondiale des cryptomonnaies. Surtout lorsqu'il s'agit de projets ayant des liens avec des personnalités politiques, toute association potentielle pourrait déclencher une tempête de conformité.
Après qu'Eric Trump ait publiquement confirmé que les transactions de MGX utilisaient USD1, cette affaire a complètement pris de l'ampleur. Maintenant, tout le monde regarde de près : s'agit-il d'une simple décision commerciale ou y a-t-il autre chose ?