Récemment, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau rapporté que “la Chine prévoit de lever l'interdiction sur Bitcoin pour constituer des réserves stratégiques”, et le BTC a brièvement atteint un sommet. Mais en consultant les données officielles et les documents juridiques, j'en ai tiré trois conclusions :
État des lieux : l'interdiction n'a pas été assouplie
La chronologie est en fait très claire :
2021 - Le Conseil des affaires d'État + dix départements interdisent conjointement le trading et le minage de cryptomonnaies (c'est un grand coup).
Novembre 2024 - La cour de Shanghai a statué que la possession personnelle de Bitcoin “n'est pas illégale”, mais que les activités commerciales restent interdites.
mars 2025 - Des rumeurs circulent selon lesquelles la Chine envisagerait de détenir 195 000 BTC, mais il ne s'agit que de spéculations non confirmées par des sources officielles.
Détails clés : l'interdiction concerne les activités de trading et l'industrie minière, et non la possession elle-même. C'est complètement différent de la levée de l'interdiction.
Pourquoi l'attitude officielle est-elle froide
Deux contradictions fondamentales :
1. Conflit de contrôle
La banque centrale chinoise pousse le yuan numérique (CBDC), l'objectif est de contrôler complètement le système financier.
Bitcoin est décentralisé, contrairement à l'objectif ultime des banques centrales.
Tu dis que ça va être mis ? C'est peu probable.
2. Risque de fuite des capitaux
Une fois que le Bitcoin sera échangé légalement, une grande quantité de RMB sera échangée contre des BTC et se dirigera vers l'étranger.
Cela représente une menace pour les réserves de change et la stabilité financière.
C'est la raison de l'interdiction de 2021.
Et Hong Kong et les actifs immergés ?
Modèle de Hong Kong - Permet les transactions + ETF, mais c'est une exception au principe “un pays, deux systèmes”, ne représentant pas un changement de politique pour le continent. Certains analystes estiment que cela signifie que la banque centrale est en train d'“observer le marché”, mais cela pourrait également être simplement en raison de la position spéciale de Hong Kong et Macao.
Le mystère de 195 000 BTC - On dit qu'il s'agit des actifs saisis du système de Ponzi PlusToken en 2020, que le gouvernement n'a jamais divulgués publiquement. Même s'ils existent vraiment, il est plus probable qu'il s'agisse de gestion stratégique des actifs (pour couvrir le risque dollar), plutôt que de réserves officielles. Par rapport aux 198 109 BTC des États-Unis, cela ressemble davantage à une partie d'échecs géopolitiques qu'à un changement de politique.
Jugement de ligne de base
✅ Peut être assoupli
Espace réglementaire détenu par des particuliers (reconnu légalement)
Essai limité dans des scénarios spécifiques (comme la zone d'expérimentation des paiements transfrontaliers)
❌ ne changera presque pas
Interdiction des échanges et du minage (c'est une contrainte stricte)
Le statut du Bitcoin en tant que monnaie de réserve (en conflit avec la stratégie CBDC)
Les rumeurs de mars 2025 sont principalement une manipulation du marché. Sans documents officiels, peu importe combien de spéculations, cela reste inutile. Portez attention aux véritables actions politiques, ne vous laissez pas entraîner par les rumeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Chine va-t-elle lever l'interdiction du Bitcoin en tant que réserve ? La dernière analyse démystifie trois grands mythes.
Récemment, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau rapporté que “la Chine prévoit de lever l'interdiction sur Bitcoin pour constituer des réserves stratégiques”, et le BTC a brièvement atteint un sommet. Mais en consultant les données officielles et les documents juridiques, j'en ai tiré trois conclusions :
État des lieux : l'interdiction n'a pas été assouplie
La chronologie est en fait très claire :
Détails clés : l'interdiction concerne les activités de trading et l'industrie minière, et non la possession elle-même. C'est complètement différent de la levée de l'interdiction.
Pourquoi l'attitude officielle est-elle froide
Deux contradictions fondamentales :
1. Conflit de contrôle
2. Risque de fuite des capitaux
Et Hong Kong et les actifs immergés ?
Modèle de Hong Kong - Permet les transactions + ETF, mais c'est une exception au principe “un pays, deux systèmes”, ne représentant pas un changement de politique pour le continent. Certains analystes estiment que cela signifie que la banque centrale est en train d'“observer le marché”, mais cela pourrait également être simplement en raison de la position spéciale de Hong Kong et Macao.
Le mystère de 195 000 BTC - On dit qu'il s'agit des actifs saisis du système de Ponzi PlusToken en 2020, que le gouvernement n'a jamais divulgués publiquement. Même s'ils existent vraiment, il est plus probable qu'il s'agisse de gestion stratégique des actifs (pour couvrir le risque dollar), plutôt que de réserves officielles. Par rapport aux 198 109 BTC des États-Unis, cela ressemble davantage à une partie d'échecs géopolitiques qu'à un changement de politique.
Jugement de ligne de base
✅ Peut être assoupli
❌ ne changera presque pas
Les rumeurs de mars 2025 sont principalement une manipulation du marché. Sans documents officiels, peu importe combien de spéculations, cela reste inutile. Portez attention aux véritables actions politiques, ne vous laissez pas entraîner par les rumeurs.