Vous vous souvenez de l'époque où la Finance décentralisée était à la mode ? Les investisseurs détaillants faisaient la fête.

Comptes anonymes, décentralisation, rendements annuels à trois chiffres – c'est le terrain de jeu des natifs de la cryptographie.

Mais maintenant ? Le vent a changé.

Les institutions arrivent. Elles sont vraiment là.

Ils portent des documents de conformité, des listes de contrôle des risques et beaucoup d'argent, avec un seul objectif : des revenus stables. Pas de richesse rapide, mais de la stabilité.

Cette force est en train de réécrire les règles. La finance décentralisée doit-elle faire des compromis ? Peut-elle naviguer entre l'efficacité, la transparence et la sécurité sans échouer ?

Morpho, pourrait être l'un des rares protocoles à bien répondre à cette question.

---

**Les institutions affluent, mais l'infrastructure n'est pas encore prête**

Les grands du TradFi agissent plus rapidement que prévu.

Certaines plateformes conformes, Circle, et même des géants traditionnels comme BlackRock, cherchent à comprendre comment transférer des fonds sur la blockchain et comment obtenir des rendements audités.

Mais ce qu'ils craignent le plus, ce n'est pas l'effondrement des prix des cryptomonnaies, mais l'effondrement de la structure.

Maintenant, la Finance décentralisée a plusieurs points faibles :

**Liquidité à la dérive** —— Les protocoles agissent chacun de leur côté, la gestion des fonds est un véritable chaos.

**Les taux d'intérêt ressemblent à des montagnes russes** —— Ils fluctuent tellement qu'il est impossible de faire une couverture contre le risque.

**Données transparentes mais logique confuse** —— Tout peut être vérifié sur la chaîne, mais un cadre de gestion des risques standardisé ? Inexistant.

Les institutions n'osent pas entrer.

Ce qu'ils veulent, ce n'est pas la légende de s'enrichir du jour au lendemain, mais un modèle de revenus dont la logique est claire.

La conception de Morpho répond parfaitement à ce besoin.