Maintenant, de nombreux modèles économiques de projets décentralisés sont bloqués dans un dilemme : où se trouve réellement la valeur intrinsèque des jetons de gouvernance ?

En d'autres termes, la plupart des projets attribuent un seul rôle aux jetons : le vote. C'est tout. Le problème est que cela n'est pas du tout lié aux avantages économiques réels générés par le protocole. Vous tenez une pile de jetons de gouvernance, mais vous ne profitez d'aucun des bénéfices que le projet génère.

Cette absence de mécanisme de capture de valeur entraîne quoi ? La performance du marché est complètement influencée par des émotions spéculatives, aujourd'hui montée, demain chute. Pire encore, la communauté ne peut pas du tout inciter ceux qui souhaitent réellement construire à long terme. Après tout, qui s'engagerait pleinement pour un jeton qui ne sert qu'à voter, mais qui ne génère pas de bénéfices réels ?

Pour qu'un jeton de gouvernance ait réellement de la valeur, il faut permettre aux détenteurs de partager concrètement les dividendes de la croissance du protocole. Sinon, tout cela n'est que des paroles en l'air.