Une grave faille de sécurité vient d'émerger : des documents confidentiels nouvellement découverts révèlent que le Louvre a en fait utilisé le nom de son propre projet comme mot de passe. Oui, vous avez bien lu. Cette erreur de débutant en matière d'hygiène des mots de passe soulève de sérieuses questions sur les pratiques de sécurité opérationnelle au sein des projets crypto. Combien d'autres équipes pourraient faire des choix tout aussi négligents avec des informations sensibles ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NewDAOdreamer
· Il y a 36m
Cette opération est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· Il y a 17h
Le grand Satoshi a commencé à s'exprimer.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 17h
C'est complètement dément, c'est plus simple que de définir un mot de passe.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 17h
Je suis vraiment trop inquiet, je déménage tous mes jetons !
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· Il y a 17h
La sensibilisation à la sécurité est devenue un fardeau, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 17h
Les projets de blockchain sont vraiment trop amateurs, non ?
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 17h
fr pas surpris... la sécurité web3 devient de plus en plus inquiétante chaque jour, je ne vais pas mentir.
Une grave faille de sécurité vient d'émerger : des documents confidentiels nouvellement découverts révèlent que le Louvre a en fait utilisé le nom de son propre projet comme mot de passe. Oui, vous avez bien lu. Cette erreur de débutant en matière d'hygiène des mots de passe soulève de sérieuses questions sur les pratiques de sécurité opérationnelle au sein des projets crypto. Combien d'autres équipes pourraient faire des choix tout aussi négligents avec des informations sensibles ?