En ce qui concerne la monétisation des actifs de chiffrement, cela devient de plus en plus mystérieux récemment.

Avant, je pensais que le C2C pour le retrait était assez pratique : passer des ordres, conclure des transactions, recevoir des fonds, trois étapes. Et maintenant ? Il y a une quatrième étape : prier pour ne pas être gelé.

Ces derniers mois, ce que j'entends le plus, ce sont les différents cas de gel. Certains ont vendu des U et leur carte bancaire a été immédiatement verrouillée ; d'autres ont même changé de carte trois fois sans y échapper. Plus incroyable encore, certains gels surviennent de manière inexplicable, l'argent étant arrivé sur le compte depuis plusieurs jours avant d'être soudainement gelé, sans même pouvoir trouver de raison pour faire appel.

La question est : qui doit porter ce fardeau ?

L'acheteur dit qu'il ne sait pas non plus d'où proviennent les fonds, le vendeur pense qu'il effectue simplement une transaction normale et ne devrait pas être impliqué, la plateforme indique qu'elle ne fournit qu'un service de mise en relation et n'est pas responsable. Le résultat est que l'utilisateur ordinaire est devenu le maillon le plus faible de toute la chaîne.

La liberté de retrait devrait être le droit le plus fondamental dans le monde du chiffrement. Mais il semble maintenant que le prix de cette "liberté" devient de plus en plus élevé. Qui va payer pour cette incertitude ? J'ai bien peur que personne ne puisse donner de réponse.