【Crypto World】Une plateforme d’échange majeure a récemment soumis un rapport de retour important au Département du Trésor américain, avec des demandes claires : lors de la mise en œuvre de la loi GENIUS, il faut éviter les déviations et respecter strictement l’esprit initial fixé par le Congrès.
Leur responsable politique en chef a souligné plusieurs points clés — ne pas élargir indûment le champ de la réglementation, notamment en excluant les logiciels non financiers, ceux qui exploitent des nœuds de validation blockchain, ainsi que les protocoles open source, qui ne devraient pas être soumis à la régulation. Plus important encore, il faut éviter de traiter les programmes de récompenses tiers comme des « intérêts », ce qui va à l’encontre de l’intention initiale de la loi.
Ils ont également suggéré que les stablecoins de paiement soient considérés comme des équivalents de trésorerie, ce qui faciliterait la gestion fiscale et comptable. La loi GENIUS, signée en juillet dernier, constitue le premier cadre réglementaire fédéral américain pour les stablecoins. Sa mise en œuvre nécessite donc une concertation accrue de la part de l’industrie.
En résumé, c’est une période cruciale avant l’élaboration des règles réglementaires, où les géants du secteur s’efforcent de définir des limites conformes pour éviter une régulation excessive qui pourrait freiner l’innovation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisery
· Il y a 17h
À quoi bon la régulation qui va et vient ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 17h
Envoyer un fichier pour vouloir contrôler la DeFi ?
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· Il y a 17h
Quand est-ce que cette vague de régulation prendra fin ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 17h
classique drame de palais plateforme d'échange vs régulation
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 17h
Mort de rire, ils vont juste faire de la supervision à l'aveugle.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· Il y a 17h
Les autorités de régulation veulent encore faire n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· Il y a 17h
en fait, traiter les programmes de récompense comme des intérêts est une mauvaise compréhension fondamentale de la tokenomics... smh
Une plateforme d’échange majeure lance un appel au Département du Trésor américain : la régulation des stablecoins ne doit pas dévier.
【Crypto World】Une plateforme d’échange majeure a récemment soumis un rapport de retour important au Département du Trésor américain, avec des demandes claires : lors de la mise en œuvre de la loi GENIUS, il faut éviter les déviations et respecter strictement l’esprit initial fixé par le Congrès.
Leur responsable politique en chef a souligné plusieurs points clés — ne pas élargir indûment le champ de la réglementation, notamment en excluant les logiciels non financiers, ceux qui exploitent des nœuds de validation blockchain, ainsi que les protocoles open source, qui ne devraient pas être soumis à la régulation. Plus important encore, il faut éviter de traiter les programmes de récompenses tiers comme des « intérêts », ce qui va à l’encontre de l’intention initiale de la loi.
Ils ont également suggéré que les stablecoins de paiement soient considérés comme des équivalents de trésorerie, ce qui faciliterait la gestion fiscale et comptable. La loi GENIUS, signée en juillet dernier, constitue le premier cadre réglementaire fédéral américain pour les stablecoins. Sa mise en œuvre nécessite donc une concertation accrue de la part de l’industrie.
En résumé, c’est une période cruciale avant l’élaboration des règles réglementaires, où les géants du secteur s’efforcent de définir des limites conformes pour éviter une régulation excessive qui pourrait freiner l’innovation.