Patrick Bet-David vient de donner son avis sur les paiements transfrontaliers qui fait parler. En résumé : les systèmes traditionnels comme SWIFT sont fondamentalement des dinosaures, et les solutions blockchain—spécifiquement XRP—pourraient être le véritable remplacement.
Décomposons ce qu'il dit réellement sous le battage.
Le problème SWIFT dont personne ne parle
Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas : SWIFT n'est même pas un système de paiement. C'est une plateforme de messagerie. Les banques l'utilisent pour se dire “hey, envoie cet argent”, mais le transfert réel ? C'est un tout autre processus, plus lent.
Bet-David a souligné l'ironie que des systèmes plus récents comme l'ACH déplacent parfois l'argent plus lentement que les anciens virements. Ce n'est pas une question d'améliorations de vitesse—c'est une question d'une architecture défaillante que personne ne veut redessiner car il est trop rentable de la garder défaillante.
Les transferts internationaux sont encore coûteux, prennent toujours des jours et impliquent encore plusieurs intermédiaires prenant des commissions. C'est le fossé que tout le monde contourne.
Pourquoi XRP revient sans cesse
Ripple défend ce récit depuis des années : des règlements instantanés, des frais de fraction de cent, sans intermédiaires nécessaires. Bet-David a souligné une récente augmentation de l'intérêt institutionnel et du financement pour Ripple, le présentant comme une preuve que de l'argent sérieux parie sur cette thèse.
L'appel est simple : si vous pouvez transférer de la valeur à travers les frontières en quelques secondes pour presque rien, pourquoi quelqu'un utiliserait encore un système de messagerie vieux de 50 ans ?
L'Opinion Honnête
C'est là que cela devient délicat. XRP pourrait théoriquement remplacer SWIFT—mais ce n'est pas la même chose que va. Les institutions financières avancent lentement. Les cadres réglementaires n'existent pas encore. Et SWIFT a une inertie que aucun projet blockchain ne peut facilement briser simplement en étant techniquement supérieur.
Cela dit, la conversation évolue. Lorsque de grands entrepreneurs et investisseurs discutent publiquement de la blockchain comme l'avenir des paiements, c'est la véritable histoire. La technologie fonctionne. La question est de savoir si les institutions vont réellement l'adopter, et si oui, lesquelles.
Le point de Bet-David semble être : la course pour remplacer SWIFT est lancée, et les investisseurs se positionnent en conséquence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
XRP peut-il réellement détrôner SWIFT ? Voici ce que vous manquez.
Patrick Bet-David vient de donner son avis sur les paiements transfrontaliers qui fait parler. En résumé : les systèmes traditionnels comme SWIFT sont fondamentalement des dinosaures, et les solutions blockchain—spécifiquement XRP—pourraient être le véritable remplacement.
Décomposons ce qu'il dit réellement sous le battage.
Le problème SWIFT dont personne ne parle
Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas : SWIFT n'est même pas un système de paiement. C'est une plateforme de messagerie. Les banques l'utilisent pour se dire “hey, envoie cet argent”, mais le transfert réel ? C'est un tout autre processus, plus lent.
Bet-David a souligné l'ironie que des systèmes plus récents comme l'ACH déplacent parfois l'argent plus lentement que les anciens virements. Ce n'est pas une question d'améliorations de vitesse—c'est une question d'une architecture défaillante que personne ne veut redessiner car il est trop rentable de la garder défaillante.
Les transferts internationaux sont encore coûteux, prennent toujours des jours et impliquent encore plusieurs intermédiaires prenant des commissions. C'est le fossé que tout le monde contourne.
Pourquoi XRP revient sans cesse
Ripple défend ce récit depuis des années : des règlements instantanés, des frais de fraction de cent, sans intermédiaires nécessaires. Bet-David a souligné une récente augmentation de l'intérêt institutionnel et du financement pour Ripple, le présentant comme une preuve que de l'argent sérieux parie sur cette thèse.
L'appel est simple : si vous pouvez transférer de la valeur à travers les frontières en quelques secondes pour presque rien, pourquoi quelqu'un utiliserait encore un système de messagerie vieux de 50 ans ?
L'Opinion Honnête
C'est là que cela devient délicat. XRP pourrait théoriquement remplacer SWIFT—mais ce n'est pas la même chose que va. Les institutions financières avancent lentement. Les cadres réglementaires n'existent pas encore. Et SWIFT a une inertie que aucun projet blockchain ne peut facilement briser simplement en étant techniquement supérieur.
Cela dit, la conversation évolue. Lorsque de grands entrepreneurs et investisseurs discutent publiquement de la blockchain comme l'avenir des paiements, c'est la véritable histoire. La technologie fonctionne. La question est de savoir si les institutions vont réellement l'adopter, et si oui, lesquelles.
Le point de Bet-David semble être : la course pour remplacer SWIFT est lancée, et les investisseurs se positionnent en conséquence.