Est-ce que le fait que le détective on-chain prenne des commandes pour travailler sur la blockchain est considéré comme une déchéance ? Les questions d'indépendance derrière la controverse de la collaboration avec ZachXBT.

【比推】off-chain détective reçoit des commandes pour travailler sur la blockchain, est-ce que cela peut être considéré comme une “décadence” ?

Récemment, ZachXBT a annoncé une collaboration avec BNB Chain pour les aider à débusquer ceux qui font des siennes off-chain. Dès que l'information a été publiée, la section des commentaires a explosé - certains l'ont traité d'hypocrite, d'autres ont rappelé qu'il avait déjà pris de l'argent d'un fondateur d'échange pour poursuivre en justice, est-ce que cela s'appelle “rendre la pareille” ?

En revenant en arrière, ce gars a commencé à traquer les fonds volés après avoir été escroqué lui-même il y a quatre ans, et il est devenu un redoutable chasseur de fraudeurs dans le cercle Web3. Lorsque la BNB Chain a annoncé sa collaboration, elle a déclaré avec émotion : « Protéger ce secteur ne repose pas uniquement sur le code, il faut aussi des personnes prêtes à creuser indice par indice. » Ça sonne juste, non ?

Mais la communauté n'achète pas. Le principal problème réside dans l'« indépendance » — pouvez-vous rester objectif si vous utilisez l'argent des autres pour agir ? D'autant plus que, après que les enregistrements de dons liés au procès de 2023 aient été révélés, les critiques concernant « l'intérêt lié » se sont intensifiées.

Les parties concernées n'ont pas non plus été gâtées. ZachXBT a directement publié la liste des partenaires : Arbitrum est là, Optimism aussi, et BNB Chain n'est qu'une des dix plus grandes chaînes publiques. Il l'a dit très clairement : enquêter sur une affaire prend au moins 150 heures, « ceux qui râlent le plus sont souvent ceux qui ne font rien eux-mêmes et qui ne font que poser des exigences ».

Le fait que des enquêteurs soient sponsorisés par des projets de blockchain n'est pas en soi un problème, la question est de savoir si l'argent et la position peuvent être séparés. Certains pensent que c'est inévitable pour le développement de l'industrie, après tout, il faut bien que quelqu'un paie ; d'autres craignent que cela ne devienne un jeu où « celui qui paie parle pour qui il veut ». Qu'en pensez-vous ?