#隐私币生态普涨 Une grande institution de gestion d'actifs a récemment transféré 4652 bitcoins (d'une valeur d'environ 4,79 millions de dollars) et 57 000 éthers (d'une valeur d'environ 1,95 millions de dollars) sur une plateforme de garde. Ce transfert off-chain de taille considérable a suscité des spéculations parmi de nombreux investisseurs : l'institution se prépare-t-elle à un Rug Pull, ou y a-t-il autre chose derrière ?
En examinant de près la logique de fonctionnement de l'ETF, on comprend. Lorsque le marché connaît des sorties nettes continues, en tant que gestionnaire de fonds, il est nécessaire de transférer les actifs sous-jacents vers l'échange pour répondre aux demandes de rachat des investisseurs. Ce processus n'est pas fondamentalement différent de celui de rééquilibrage des fonds traditionnels - ce sont réellement les personnes qui sortent via l'ETF qui vendent des jetons, et non l'institution de gestion d'actifs elle-même.
D'un point de vue de l'impact sur le marché, ces gros transferts vont effectivement aggraver la volatilité à court terme. Les petits investisseurs ont tendance à paniquer et à suivre la tendance à la baisse en raison d'une surinterprétation des données off-chain, ce qui offre en fait aux acteurs majeurs un espace pour nettoyer le marché. Mais à long terme, cela démontre précisément que l'institutionnalisation du marché des cryptomonnaies est profondément ancrée dans chaque détail de la gestion de la liquidité, et cette tendance ne peut pas être inversée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
metaverse_hermit
· Il y a 10h
Le rythme des actions des institutions
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· Il y a 15h
investisseur détaillant un peu surpris, prendre les gens pour des idiots et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 11-06 14:23
En d'autres termes, c'est la méthode de whipsaw des grandes institutions.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 11-06 13:12
Ils veulent encore nous faire perdre de l'argent facilement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 11-06 13:04
Les investisseurs particuliers vont encore se faire avoir.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 11-06 13:03
en fait, c'est un cas de gestion de liquidité classique... laissez-moi expliquer rapidement l'économie
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 11-06 12:58
T'as fait une erreur, gros, y a pas de problème pour 400 millions de dollars, hein ?
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· 11-06 12:56
Déplacer une chaise pour regarder les investisseurs détaillant manger du melon.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 11-06 12:46
Les investisseurs détaillants se demandent ce qu'il en sera.
#隐私币生态普涨 Une grande institution de gestion d'actifs a récemment transféré 4652 bitcoins (d'une valeur d'environ 4,79 millions de dollars) et 57 000 éthers (d'une valeur d'environ 1,95 millions de dollars) sur une plateforme de garde. Ce transfert off-chain de taille considérable a suscité des spéculations parmi de nombreux investisseurs : l'institution se prépare-t-elle à un Rug Pull, ou y a-t-il autre chose derrière ?
En examinant de près la logique de fonctionnement de l'ETF, on comprend. Lorsque le marché connaît des sorties nettes continues, en tant que gestionnaire de fonds, il est nécessaire de transférer les actifs sous-jacents vers l'échange pour répondre aux demandes de rachat des investisseurs. Ce processus n'est pas fondamentalement différent de celui de rééquilibrage des fonds traditionnels - ce sont réellement les personnes qui sortent via l'ETF qui vendent des jetons, et non l'institution de gestion d'actifs elle-même.
D'un point de vue de l'impact sur le marché, ces gros transferts vont effectivement aggraver la volatilité à court terme. Les petits investisseurs ont tendance à paniquer et à suivre la tendance à la baisse en raison d'une surinterprétation des données off-chain, ce qui offre en fait aux acteurs majeurs un espace pour nettoyer le marché. Mais à long terme, cela démontre précisément que l'institutionnalisation du marché des cryptomonnaies est profondément ancrée dans chaque détail de la gestion de la liquidité, et cette tendance ne peut pas être inversée.
$BTC $ETH $SOL