# Nouvelles tendances des politiques de chiffrement en Amérique du Sud : le dilemme de la « zone grise » en Colombie

L'une des questions les plus préoccupantes pour les gens du secteur des cryptomonnaies est : **un pays autorise-t-il vraiment l'utilisation des cryptomonnaies ?** La réponse de la Colombie est : légalement pas d'interdiction, mais en pratique, c'est un peu compliqué.

# # Le cadre juridique est très lâche, tandis que le niveau d'exécution est très difficile.

En Colombie, vous pouvez légalement détenir et échanger des chiffrement, mais il y a une faille mortelle : **les institutions financières sont expressément interdites de traiter des transactions liées au chiffrement**.

Que cela signifie-t-il ? Cela signifie que vous avez gagné de l'argent et que vous souhaitez le retirer par la banque ? Pas de chance. Vous voulez acheter des pièces avec un compte bancaire ? Il n'y a pas de porte. Le résultat est que de nombreuses transactions sont forcées de se tourner vers le commerce hors cote ou le règlement en espèces, ce qui ouvre directement la porte à la fraude et au blanchiment d'argent.

# # Niveau entreprise : clarté fiscale, confusion comptable

Ce qui est encore plus déchirant, c'est du côté des entreprises. L'administration fiscale colombienne (DIAN) a des exigences très claires : **les revenus en chiffrement doivent être déclarés et imposés**, de la même manière que les autres revenus. Mais le problème est que — les cryptomonnaies n'ont pas de classification standard dans le système comptable, ce qui entraîne :

- Les propriétaires d'entreprise ne savent pas comment comptabiliser.
- Les états financiers sont en désordre.
- Coût de conformité exorbitant
- De nombreux entrepreneurs abandonnent tout simplement les canaux officiels.

Cela a plutôt fait grimper la part des transactions sur le marché noir.

# # la logique profonde derrière

La Colombie est en réalité dans une situation délicate : d'une part, elle souhaite ne pas être à la traîne (reconnaître l'existence du chiffrement), et d'autre part, elle veut limiter les risques (restreindre l'accès des banques). Le résultat est contre-productif — **plus la réglementation est floue, plus les activités illégales sont actives**.

En comparaison avec d'autres pays d'Amérique latine, le Salvador a directement adopté le Bitcoin comme monnaie légale, tandis que l'Argentine, bien qu'ayant des contrôles de change, offre une plus grande liberté de transaction. L'attitude de la Colombie, qui est « ni complètement interdite ni complètement libérée », est en réalité devenue le plus grand risque.

**Questions clés** : Quand la Colombie mettra-t-elle en place un cadre réglementaire clair pour le chiffrement ? Cela pourrait déterminer où ira la prochaine vague de la cryptomonnaie en Amérique Latine.