Pourquoi Tucker Carlson est sceptique à propos du Bitcoin — et ce qu'il croit réellement

Tucker Carlson a récemment lancé une déclaration choc lors d’un événement de Turning Point : il ne achète pas de Bitcoin parce que le fondateur est en gros un fantôme. « J’essaie de me limiter aux choses que je comprends », a-t-il dit, et puisque Satoshi Nakamoto a disparu en 2011 et que personne ne sait vraiment qui il est, Carlson ne touche pas à ça — surtout quand ce mystérieux fondateur détient plus d’un million de BTC d’une valeur d’environ $120 milliards.

Sa théorie farfelue ? « C’est mon hypothèse. Je ne peux pas le prouver » — la CIA. Écoutez, c’est une question légitime : qui crée un actif d’un trillion de dollars et disparaît juste comme ça ? Même les baleines de Bitcoin qu’il connaît balancent ça comme étant sans importance, mais Carlson n’achète pas l’argument selon lequel « l’identité de Satoshi n’a pas d’importance ».

Mais voici la partie drôle — il adore ce que Bitcoin représente. « Je m’en fiche si c’était la CIA. Ça n’a pas d’importance. L’idée est toujours une excellente idée », a admis Carlson. Il est tout à fait intéressé par l’aspect de la confidentialité financière : « Je ne veux pas que ce que j’achète ou vends soit tracé. Je ne veux pas que mon argent soit tracé. » Il paie ses impôts, suit les règles, mais il veut l’autonomie que Bitcoin promet.

En résumé : Carlson respecte la vision de Bitcoin mais ne fait pas confiance à son histoire d’origine. Une attitude classique de « aimer le jeu, détester le joueur ». Que vous pensiez qu’il est parano ou qu’il soulève un point valable, une chose est claire — le mystère de Satoshi reste toujours le plus grand éléphant dans la pièce pour l’adoption grand public.